Поджигатели ночью сожгли шесть микроавтобусов и грузовик на юге Москвы

Малоизвестные преступники облили бензином и подожгли в среду ночью семь машин на остановке одной из компаний в Южном округе Москвы, сгорели шесть микроавтобусов и грузовик, сказал РИА Новости начальник пресс-службы ГУМВД столицы Андрей Галиакберов.

Названия компании он не уточнил. Согласно данным источника РИА Новости в милиции, речь заходит о стоянке на территории Центра компании дорожного движения Москвы.
«Сейчас в районе часа ночи на службу «02» поступило сообщение, что на огороженной территории компании на улице Дорожной в ЮАО загорелись шесть микроавтобусов «Форд Транзит» и грузовик «ЗИЛ». Подготовительная причина возгорания — занесение открытого источника огня неизвестным», — сказал Галиакберов.
Он утвержает, что на месте события была обнаружена канистра с остатками огнеопасной жидкости. Полицейские устанавливают подробности, опрашивают охранников компании, изучают записи с камер видеонаблюдения.
Пострадавших в этом событии нет, материальный вред уточняется. Разрешается вопрос о возбуждении дела.

Апелляция сократила период и штраф судье Глейкину, посланному в колонию на 10 лет

В Волгоградской области апелляционный суд смягчил приговор суда бывшему общемировому судье, который, уже будучи отстранен от полномочий решением местной ККС, за премии подделывал решения суда.
Как информирует локальное информационное агентство "Высота 102.0", наказание было поменяно в связи с употреблением иной редакции уголовного закона при обвинении. В июне Дзержинский райсуд Волгограда признал бывшего общемирового судью судейского участка № 76 Ворошиловского района Вячеслава Глейкина виноватым по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение официальным лице взятки в большом размере) и двух эпизодах ч. 3 ст. 159 УК РФ (обман с применением должностного положения). Он был осуждён по совокупности с прошлым периодом к 10 лет тюрьмы особого режима и 2-миллионному пене.
коллегия суда по уголовным делам Волгоградского областного суда, уточнив редакцию уголовного закона, по которой приговорен Вячеслав Глейкин, сократила избранное ему наказание до девяти лет и 10 месяцев колонии со административным штрафом в 400 000 рублей. В августе исполнилось восемь лет с того времени, как экс-судья находится под стражей и отбывает наказание по предыдущим приговорам суда.
Вячеслав Глейкин был приговорен за то, что в 2007 году получил 50 000 рублей. за признание автолюбителя добросовестным приобретателем Тойота Lexus GS 300, числившейся в розыске. Потом судья вынес судебный акт без регистрации иска и осуществления совещания. Осенью 2007 года он получил еще 90 000 рублей. за решения о признании за спортклубом и другим лицом собственности на недвижимую собственность в двух районах региона. Вместе с тем в то время его полномочия как судьи были приостановлены решением Квалифколлегии судей Волгоградской области. Для сокрытия нарушений, Глейкин не регистрировал иски, а созданные решения утверждал дубликатом печати.

Признан абсолютно законным отказ допустить второго юриста к участнику "дела Немцова"

Басманный суд Москвы признал абсолютно законным отказ дознавателя допустить юриста Евгения Губина к защите Темирлана Эскерханова, обвиняемого по делу об убиении политика Бориса Немцова, сказала РАПСИ юрист Роза Магомедова.

Она кроме того представляет интересы Эскерханова, а Губин исполнял поручение «Комитета против пыток», но дознаватель даже отказался разрешить войти его в изолятор к арестованному. Раньше Басманный суд отклонил аналогичную претензию Губина в интересах предполагаемого киллера Заура Дадаева.
Немцов, убитый в центре Москвы в ночь на 28 февраля, занимал в 1990-х годах ряд высоких постов в руководстве Российской Федерации, а в 2000-х годах перешел в ряды опозиции. Расследование пересматривает пару версий, включая заказное убиение.
Всего по делу задержаны пять человек, все они выходцы из Северного Кавказа, ─ предполагаемый убийца Заур Дадаев, и вдобавок братья Анзор и Шадид Губашевы, Хамзат Бахаев, который, по мнению следователей, снабжал соучастников информацией и должен был укрыть их после правонарушения, и Темерлан Эскерханов, которому вменяется отслеживание маршрутов Немцова. Роли братьев в осуществлении правонарушения расследование не раскрыло.

Корреспондентам могут разрешить запрашивать данные без оформления редакционного бланка

Предлагается разрешить корреспондентам делать запросы для представления им нужной информацим, не оформляя редакционный бланк. Подобающий законопроект¹ направлен на обсуждение Государственной думы Нормативным Собранием Республики Карелия.

В то время как актуальное на текущий момент нормативное правовое положение устанавливает, что право запрашивать данные о деятельности госорганов, муниципальных органов власти, компаний, публичных объединений, их чиновников имеет лишь редакция СМИ (ст. 39 Закона РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1, потом – Закон о СМИ).

Документом также в планах закрепить в Законе о СМИ такие определения, как "редакционный запрос" и "журналистский запрос". Под первым предлагается понимать заявление редакции произведённого регистрацию СМИ в целях получения комментария для публикации материала. А под вторым – аналогичное заявление, но сформированное для запроса корреспондентом для произведённого регистрацию СМИ.

Отметим, что Законом о СМИ установлен сокращенный период на представление информации от госоргана – 7 календарных суток. Но чтобы ответ был получен быстро, запрос обязан быть оформлен на редакционном бланке (ст. 40 Закона о СМИ).

В пояснительной записке к закону уточняется, что сейчас отсутствие данных определений фактически лишает корреспондентов возможности самостоятельно охранять свои опытные права в суде в случае отказа в представлении информации. На сегодняшний день для получения комментария корреспондент обязан оформлять запрос на бланке редакции, за подписью главреда. И суды пересматривают такие запросы как редакционные, из чего делают вывод, что отказ в представлении информации на таковой запрос затрагивает права редакции, а не корреспондента.

Предполагается кроме того, что предлагаемые изменения разрешат облегчить денежную нагрузку на СМИ при заявлении в суд. Так как в случае если подателем заявления является гражданин, для него размер госпошлины составит 300 рублей., а для компании обслуживание подобного иска обойдется в 6 тыс. рублей. (подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

В столичном метрополитене на время включён единый режим работы всех остановок

Вестибюли всех остановок московского метро сейчас работают по единому графику. Об этом сообщается на сайте Столичного метро.

Так, решено осуществить опытный проект по единому режиму работы вестибюлей остановок метро. Начиная с 21 сентября и в течении двух месяцев вход пассажиров будет выполняться строго с 5:30 утра до 1.00 ночи. Такая мера реализуется с целью улучшения качества обслуживания пассажиров метро.
Напомним, раньше время открытия вестибюлей остановок столичного метро различалось. К примеру, вход на станции "Комсомольская", "Аэродром", "Сокол", "Белорусская" и "Владыкино" был открыт с 5.20. Наряду с этим на станции "Баррикадная", "Беговая", "Строгино" и "Зябликово" возможно было попасть лишь начиная с 5.55. Закрытие остановок для входа совершалось в одно время – в 1.00.
Опытный проект по единому режиму работы вестибюлей остановок метро запущен в рамках приготовления к грядущей зиме. Предвидится, что унифицированный график окажет помощь избежать вероятной путаницы и сделает его свыше ясным для пассажиров. "Мы предполагаем, что в условиях холодной погоды пассажиры оценят представленную им возможность выжидания прибытия 1го электропоезда на теплой платформе, а не перед входом в метро", – подчеркнул первый помощник главы метро Юрий Дегтярев.
Единый режим работы будет функционировать на всех остановках столичного метро на протяжении грядущих двух месяцев. Затем будет принято решение о рациональности его введения на постоянной базе.

Блаттер подозревается в противоправном переводе суммы в 2 млн франков главе УЕФА

Глава ФИФА Йозеф Блаттер подозревается в том, что он неправомерно перевел два млн. швейцарских франков главе государства УЕФА Мишелю Платини, сказано в заявлении генеральной прокуратуры Швейцарии, которое приводит сайт руководства Швейцарии, передает Р-Спорт.

Деньги, которые как будто бы были предназначены за работу, осуществлённую с января 1999 года по июнь 2002-го, были переведены в феврале 2011 года.
Наряду с этим кроме того сообщалось, что Платини был опрошен властями Швейцарии по делу о коррупции в ФИФА. Он выступил свидетелем в следствии швейцарских правительства против главы государства ФИФА Йозефа Блаттера.
Раньше поступила информация, что против Блаттера возбуждено дело по подозрению в некомпетентности и воровстве, а также в заключении договора с Карибским футбольным альянсом на невыгодных для ФИФА условиях.
Йозеф Блаттер, управляющий ФИФА с 1998 года, 29 мая был перевыбран на пятый период, а уже 2 июня заявил об уходе со своего поста. В последних числах Мая поступила информация, что в Цюрихе по подозрению во взяточництве были взяты под стражу пару влиятельных госслужащих ФИФА, в частности Джеффри Уэбб, Эухенио Фигередо, Эдуардо Ли, Хулио Рока, Костас Таккас, Рафаэль Эскивель, Хосе Мария Марин. Еще ряду должностных лиц были выдвинуты обвинения.

Пени за нарушение правил ведения бухучета резко подрастут

Должностные лица планируют повысить наказание за неверное составление и ведение бухгалтерской отчетности. Бизнесмены убеждённы, что похожие правки сделают добавочные преграды для ведения бизнеса.
Руководство дало согласие повысить наказание за грубое недопустимое нарушение правил ведения бухучёта. В случае если и парламентарии одобрят эту инициативу Министерства финансов, санкции за нарушения, установленные статьей 15.11 КоАП РФ, подрастут немедленно в несколько раз – с 2-3 тысяч рублей до 5-10 тысяч рублей. Помимо этого, у сотрудников налоговой администрации появится возможность наказывать за повторное осуществление нарушения административного законодательства. При таких обстоятельствах чиновников могут наказать на 10 - 20 тысяч рублей или дисквалифицировать на период от одного года до трех лет.
В обговариваемом законе кроме того расширяется определение «грубое недопустимое нарушение притязаний к бухучёту». Под ним сотрудники налоговой администрации желают понимать:

• занижение сумм начисленных налогов и сборов не менее чем на 10 процентов благодаря извращения данных бухучета;
• извращение любого показателя бухгалтерской (денежной) отчетности, отражённого в финансовом измерении, не менее чем на 10 процентов;
• регистрация не бывшего обстоятельства хозяйственной жизни, мнимого, притворного предмета бухучета в регистрах бухучета;
• ведение счетов бухучета вне используемых регистров бухучета;
• составление бухгалтерской (денежной) отчетности не на базе данных регистров бухучета;
• отсутствие у экономического субъекта первичных учетных документов и (либо) регистров бухучета и (либо) бухгалтерской (денежной) отчетности и (либо) аудиторского заключения о бухгалтерской (денежной) отчетности на протяжении установленных периодов хранения таких документов.

Еще одно новшество – увеличение давностного периода привлечения к ответственности согласно административному законодательству за нарушение закона о бухгалтерском учете (статья 4.5 КоАП РФ). Сейчас он образовывает не свыше трех месяца, а после принятия правок будет достигать двух лет. В пояснительной записке к документу подчеркивается, что это согласовано с периодичностью осуществления надзорных мероприятий (один раз в два-три года).
Авторы документа кроме того указывают, что вынуждены расширять воздействие закона и увеличивать штрафы. Существующие санкции, установленные еще в 2012 году, согласно точки зрения Министерства финансов, «не являются действенными, соразмерными и оказывающими сдерживающее действие в предотвращении грубого недопустимого нарушения предусмотренных законом притязаний к бухучёту и не снабжают обязанную защиту прав и абсолютно законных интересов граждан, компаний и страны на

Открыты вакансии арбитражных судей и начальников судов в Крыму

Квалификационная комиссия судей Крыма сказала на своем интернет сайте об открытии вакансий начальников Сою и судей арбитражного суда региона.
Согласно с Законом РФ "О статусе судей в РФ" ККС Крыма объявляет конкурс на замещение свободных должностей:
– 4 судей Арбитражного суда Крыма ;
– председателя Керченского городского суда;
– помощника главы Джанкойского райсуд;
– помощника главы Евпаторийского городского суда.
Обращения и документы от кандидатов на данные вакансии принимаются с понедельника по четверг с 10:00 до 17:30, в пятницу – до 16:00 часов по адресу: 295 051, г. Симферополь, ул.Павленко, д. 48, каб. 512. Последний день получения пакетов бумаг – 9 октября 2015 года.

Правовой преемник латвийского Parex banka требует через ЕСПЧ с Российской Федерации $75 млн

Латвийская организация по управлению активами Reverta обратилась в Европейский суд по защите прав человека (ЕСПЧ) с притязанием стребовать с Российской Федерации $75 млн. Об этом информирует Bloomberg.
Parex banka, чьим правовым преемником является Reverta, в 2006 году выдал русском организации "Североргсинтез" заём на постройку завода по переработке газа в Ямало-Ненецком автономном округе. Средства латвийский банк выдал под поручительство "Севернефти".
Но заём не был возвращен в подобающий период, передает Delfi. После "Североргсинтез" и "Севернефть" начали операцию банкротства и последующей ликвидации.
Наряду с этим российские суды отказались включить Reverta в реестр притязаний заимодавцев, несмотря на решение Рижского арбитражного суда.
В 2013 году Верховный арб суд РФ отказал Reverta в возврате средств по займу. Позднее Конституционный Суд засвидетельствовал данное решение. Как указывает Forbes, суды всецело стали сторониками должников, которым удалось подтвердить, что документ поручительства является поддельным. Контракт на дату, указанную в документе, не подписывался, а подпись от имени председателя совета директоров "Севернефти" Жана Худайнатова была поставлена не им, а иным лицом.
"Вперекор межгосударственным юридическим нормам, в частности Нью-йоркской конвенции, российские суды отказываются принять и передать для выполнения решение арбитражного суда о взимании долга с организации "Севернефть", которая выступала в качестве гаранта займа на суммы свыше $75 млн", – отмечается в пресс-релизе Reverta.

Государственной дума приняла в третьем чтении четвертый антимонопольный пакет

День назад парламентарии на очередном совещании Государственной думы приняли в третьем чтении закон¹, нацеленный на продвижение соперничества и развитие антимонопольной политики.

Напомним, документ предполагает значительное уменьшение административных барьеров для бизнеса, понижение госучастия в экономике и увеличение ответственности чиновников государственных органов за антиконкурентные деяния. Так, предполагается включить в закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ "О защите конкуренции" новую главу, устанавливающую запреты на непорядочную соперничество:

• методом дискредитации (распространения фальшивых, неточных либо искаженных сведений, которые могут причинить расходы хозяйствующему субъекту либо нанести вред его рабочий репутации);
• методом введения в заблуждение (в частности в отношении качества и потребительских качеств товара, его количества, места производства, условий, на коих товар предлагается к продаже и т. п.);
• методом некорректного сравнения (речь заходит о некорректном сравнении хозяйствующего субъекта либо его товара с другим хозяйствующим субъектом-соперником либо его товаром);
• связанную с покупкой и применением исключительного права на средства индивидуализации юрлица, средства индивидуализации товаров, работ либо услуг;
• связанную с применением итогов интеллектуальной деятельности (методом осуществления хозяйствующим субъектом деяний по продаже, обмену либо другому вводу в оборот товара, в случае если наряду с этим неправомерно употреблялись итоги интеллектуальной деятельности, кроме средств индивидуализации, которыми владел хозяйствующему субъекту-сопернику);
• связанную с созданием смешения (методом осуществления хозяйствующим субъектом деяний либо бездействия, способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-соперника или с товарами либо услугами, включаемыми хозяйствующим субъектом-соперником в гражданский оборот в России);
• связанную с противоправным получением, применением, разглашением информации, составляющей коммерческую либо другую защищаемую законом тайну.

Кроме того законом запрещаются другие формы непорядочной соперничестве. Соответственно документу, не разрешается и заключение соглашений между организаторами торгов либо клиентами с участниками таких торгов, в случае если такие соглашения имеют целью или приводят либо могут послужить причиной к лимитированию соперничества либо созданию преимущественных условий для каких-либо участников.
Помимо этого, закреплена возможность установления Руководством РФ правил недискриминационного доступа к товарам, создаваемым либо реализуемым хозяйствующим субъектом, занимающим главное положение и не являющимся субъектом естественной монополии. Детализировано содержание таких правил. Также в планах образо

Руководство не подхватило идею создания частных армий

Российское правительство не одобрило закон о создании частных военных организаций (ЧВК), инициатором которого выступил народный депутат Геннадий Носовко (СР), пишет газета «Известия», передает РИА Новости.

Согласно данным издания, в ходе экспертизы эксперты из специализированных учреждений — Минобороны, МВД и ФСБ - сочли закон, несвоевременным и противоречащим русскому закону. Но создатель проекта намерен изменить документ и постараться подтвердить руководству потребность ЧВК в Российской Федерации. Он рассчитывает, что в ноябре 2015 года доработанный документ будет передан в руководство на новую экспертизу.
«В случае если и сейчас госслужащие вынесут негативный решение, я, уже не ждя мнения правительственных специалистов, направлю на рассмотрение проект законодательного акта на разбирательство парламента еще в 2015 году на протяжении осенней сессии. Российской Федерации нужны ЧВК, которые будут охранять экономические интересы страны в Арктике и на Ближнем Востоке», — заключил Носовко.
Соответственно закону, ЧВК начнут оказывать услуги военного, охранного и консультационного характера для страны, и правовых либо физических лиц под строгим надзором властей России.
Согласно точки зрения инициаторов проекта закона, создание таких компаний разрешит решить вопрос с трудоустройством тысяч работников силовых структур и военнослужащих, уволившихся либо уволенных.

Банк «Российский капитал» может получить обязаности по санации всего банков

Дочерний банк Агентства страхования вкладов - «Российский капитал» - планирует совмещать работу простого коммерческого банка и функции мегасанатора. Но специалисты сомневаются, что это вероятно.
Государственная компания «Агентство страхования вкладов», как видно, не осилит самостоятельно с поставленными перед ней задачами по осуществлению санации банковских компаний по поручению Нацбанка. Исходя из этого эту функцию АСВ планирует всецело делегировать своему дочернему банку «Российский капитал». Как стало небеизвестно из сообщений в прессе, стратегия продвижения банка будет продемонстрирована Минфину Российской Федерации уже в середине октября 2015 года.
По плану создателей и управления банка, он обязан быть совмещать функции мегасанатора с работой универсального коммерческого банка, оказывающего полный пакет услуг гражданам и компаниям. Сами финансисты убеждённы, что такое совмещение и продвижение банковского бизнеса в уникальном варианте будет содействовать свыше гармоничной санации иных банков.

Кузовлев Михаил

Глава банка «Российский капитал»

 

Без этого нереально заниматься денежным оздоровлением трудных банков, по причине того, что банку-инвестору нужно иметь компетенцию в работе с корпоративными и розничными заказчиками, чтобы удержать заказчиков и бизнес в банках, переданных нам на санацию.

 

Но множественных специалистов, с которыми по этому поводу пообщались корреспонденты, весьма поразило такое совмещение. Они уверены в том, что осуществить фактически функции мегасанатора с простой работой банка будет достаточно трудно. Так как работа с "нехорошими активами", в большинстве случаев, не связана с получением прибыли, в то время как бизнес коммерческого банка должен быть, первым делом, направлен именно на это.
К тому же, сам совет директоров банка «Российский капитал», "наверное," не поддерживает такую ст


Изучите дополнительно интересную информацию в области возмещение ндфл за лечение срок подачи декларации. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

Столичная милиция опросила Диму Билана по делу о краже в его доме

Работники столичной милиции опросили владельца частного дома в деревне Рассказовка в качестве потерпевшего по делу о краже в доме, сказал РИА Новости представитель московского милиции Андрей Галиакберов.

Согласно данным источника в милиции, дом принадлежит знаменитому русскому певцу Диме Билану (Виктору Белану). ЧП случилось в районе часа ночи в пятницу, по обстоятельству кражи возбуждено дело.
«Работники столичной милиции опросили владельца частного дома, расположенного в деревне Рассказовка, в качестве потерпевшего по уголовному делу, возбужденному по части 4 статьи 158 УК РФ (кража)", — сообщил Галиакберов.
«На сегодняшний день закончен осмотр места события, изъятые в доме отпечатки пальцев нацелены на дактилоскопическую экспертизу. Оперативники продолжают опрашивать обитателей недалёких домов и охранников жилого многоэтажного», — произнёс представитель милиции. Производятся нужные оперативно-процедуры по розыску, нацеленные на установление и задержание подозреваемых в осуществлении правонарушения.
Дима Билан (Виктор Белан) — узнаваемый русский поп-исполнитель, ставший первым россиянином, который победил на конкурсе песни «Евровидение» (2008 год).

"Коммерсантъ": прокурорский работник Москвы удалится в отставку из-за скандала с шантажированием 500 000 евро

Прокурорский работник Москвы Сергей Куденеев, перед коего в августе была начата должностная ревизия, покидает свой пост после сообщений о причастности к взяточничеству, информирует "Коммерсантъ".
Как утверждает издание, практически сразу после того, как 54-летний Куденеев возвратится 7 сентября из внеочередного отпуска, будет выпущен указ о его отставке самостоятельно. Наряду с этим, согласно данным источников, он уже ищет себе новую работу в "гражданских" структурах.
Напомним, карьеру Куденеева сломал инцидент с задержанием в середине июля главы управления Россельхознадзора по Москве и Подмосковью Алексея Волкова при получении поощрения в 500 000 евро. По ходатайству СКР Басманный райсуд задержал его на два месяца, после чего Волкову было выдвинуто обвинение по ч. 4 ст. 159 (обман в очень большом размере) УК РФ.
По мнению следователей, Волков дал обещание представителям бизнесмена, обвиняемого в воровстве 500 миллионов рублей., решить вопрос с его уголовным следствием. Финансист рассчитывал на условный период, но вместо этого получил 3 года колонии общего режима. Тогда Волков вышел на бывшего государственного служащего Министерства Юстиции, на сегодняшний день занимающего должность в руководстве. Тот, со своей стороны, прося о помощи сделал звонок прокурорскому работнику Куденееву.
После задержания Волков свидетельствовал о том, что полученные им 500000 евро были предназначены прокурорскому работнику. Помимо этого, у него были отысканы записи всех переговоров с Куденеевым. В это же время причастность последнего к коррупционному правонарушению не была определена. Но потому, что контакты с "решальщиком" не отвечали кодексу этики прокурорского сотрудника, Куденеев написал заявление об отставке, которую в прокурорской службе Москвы и Генеральной прокуратуре не разъясняют.
Сергей Куднеев в 1987 году окончил правовой факультет Томского госуниверситета им. Куйбышева. С 2001 года был прокурорским работником Республики Мордовия, с 2005 года – прокурорским работником Орловской области. В октябре 2006 года возглавил управление Генеральной прокуратуры РФ по контролю за законностью выполнения уголовных наказаний. Прокурорским работником Москвы избран в июле 2011 года. Кандидат юрнаук, в 2005 году защитил диссертацию на тематику "вопросы обеспечения законности на местном уровне (на примере Республики Республика Мордовия)". Госсоветник юстиции 2-го класса, заслуженный адвокат РФ.

Началась "перезагрузка" публичных советов при федеральных органах исполнительной власти

9 сентября этого года стартовал прием заявок на участие в конкурсном отборе кандидатов в состав публичных советов при Минприроды и Минтрансе Российской Федерации. Принципиально важно, что эти рекомендации будут сформированы по новым правилам – на базе обновленного Стандарта деятельности публичного совета при федеральном органе исполнительной власти¹ (потом – Стандарт). Он был приготовлен Экспертным советом при Руководстве РФ (потом – совет экспертов) и Общественной палатой РФ (ОП РФ) и одобрен комиссией по координации деятельности Открытого руководства.

Еще Указом Главы Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 601 "Об основных направлениях развития системы государственного управления" была предусмотрена потребность отказа от формирования публичных советов при органах власти самими этими органами. Наряду с этим в формировании советов непременно должны принимать участие общественные палаты, а в деятельности – представители заинтересованных публичных компаний. В прошедшем сезоне было законодательно закреплено, что публичные рекомендации являются одним из субъектов публичного надзора, задача коих – новости наблюдение за деятельностью органов власти, и проверять и давать публичную оценку принимаемых ими актов и решений (закон от 21 июля 2014 г. № 212-ФЗ "Об базах публичного надзора в РФ"; потом – закон об публичном надзор) .
Положения о новом режиме формирования публичных советов утверждены обоими министерствами, сказал Министр РФ по вопросам Открытого руководства Михаил Абызов в процессе пресс-конференции: "Публичные советы при органах исполнительной власти: новые условия формирования", состоявшейся 8 сентября в информационном агентстве Российской Федерации "ТАСС".

МНЕНИЕ

Фото: open.gov.ru

Михаил Абызов, Министр РФ по вопросам Открытого руководства:
"в течении свыше чем шести месяцев мы совместно с ОП РФ и публичными компаниями исследовали уровень качества работы публичных советов при министерствах и учреждениях. экспресс анализ продемонстрировал, что результативность и результативность их работы резко отличается – имеется те, которые вправду стали действенными площадками по дискуссии гражданских инициатив и исполнению функций публичного надзора, а имеется те, которые остаются больше декоративными органами, не исполняющими свои функции, в частности заложенные в законе об публичном надзор. Исходя из этого мы решили о том, что необходимо поменять регламенты формирования публичных советов при наших министерствах и учреждениях. Мы внесли предложение не просто провести "перезагрузку" советов, но и поменять правила и характер их деятельности, в частности режим их формирования. Свои предложения мы с Александром Бречаловым [секретарь ОП РФ. – Ред.] изложили в виде доклада Главе государства Российской Федерации пару месяцев назад, и глава государства одобрил новые подходы к формированию советов и порядку их работы. В рамках этих подходов мы и начинаем вырабатывать два пилотных публичных совета – при Минприроды и Минтрансе Российской Федерации".

---

К главным новшествами обновленного режима формирования публичных советов относятся следующие.
1

Состав публичного совета. Кандидатами в участников публичного совета могут быть лишь граждане РФ старше 21 года, имеющие "стаж работы" не менее года по профилю деятельности министерства либо учреждения, при котором формируется совет. Наряду с этим кандидатуры в участников публичного совета выдвигаются только публичными объединениями и НКО, которые:

• произведены регистрацию и реализовывают деятельность в России;
• действуют как минимум несколько лет на момент объявления конкурса (с даты госрегистрации);
• не находятся в ликвидационном процессе;
• реализовывают деятельность, подобающую специализированной деятельности министерства либо учреждения, при котором формируется публичный совет.

Указанные компании подают перечни кандидатов в участников определённого публичного совета в ОП РФ и совет экспертов. 75% итогового состава публичного совета отбирается из поступивших заявок ОП РФ, 25% – советом экспертов.

2

Запрет на членство свыше чем в одном публичном совете. На сегодняшний день один человек имеет возможность быть членом немедленно нескольких публичных советов, что ведет к понижению результативности его деятельности. Предполагается, что строгое притязание о членстве гражданина лишь в одном совете должно повысить уровень качества работы публичных советов.

3

Период полномочий участников публичного совета. Полномочия участников совета заканчиваются по прошествии двух лет с момента осуществления 1го совещания снова сформированного состава совета. Так, всякие два года состав публичных советов будут всецело переизбираться. Со слов Михаила Абызова, члены публичного совета, полномочия коих истекли, сумеют попасть в новый состав совета. Но им, кроме протекания общей процессы публичного выдвижения кандидатуры и конкурсного отбора, необходимо будет представить отчётность о своей деятельности в прошлом составе совета для оценки ее результативности.

Аналитики утверждают, что одними из самых значимых для общества вопросов о деятельности госорганов являются вопросы о кадровом составе министерств и учреждений и о противодействии взяточничества. Поэтому исходя из этого мониторинг кадровой работы и работы по противодействию взяточничества будет приоритетным направлением работы публичных советов. Помимо этого, они непременно должны наблюдать за качеством оказания гражданам госуслуг.
Наряду с этим результативность деятельности публичных советов зависит от того, как их работу поддерживают подобающие власти. Принципиально важно, чтобы министерства и учреждения взаимодействовали с рекомендациями в своей ежедневной работе, а не только на протяжении совещаний советов, обменивались информацией и в действительности принимали в расчет их предложения по определённым вопросам.
Необходимо подчеркнуть, что оба министерства, при коих сейчас формируются публичные советы по новым правилам, поддерживают предложенные изменения. "Публичный совет для нас – весьма самая хорошая площадка, на которой мы можем не только обговаривать все наши вопросы, но и приходить к конкретному итогу. Мы довольно часто приглашаем на совещание совета и сторонних специалистов, понимая, что кое-какие вопросы требуют свыше широкого разбирательства. Итоги дискуссий не всегда нам нравятся, но в случае если публичный совет предлагает какие-то изменения к проекту созданного министерством акта, которые не совпадают с нашей точкой зрения, мы еще раз запускаем обсуждение проекта, чтобы не вносить его на разбирательство сырым", – выделил Министр природных ресурсов и экологии РФ Сергей Донской. Помощник Министра транспорта РФ Николай Асаул со своей стороны подчернул, что публичный совет является самым действенным субъектом публичного надзора, потому, что его члены принимают эту работу как свой долг и без шуток относятся к осуществлению своих полномочий. Исходя из этого экспресс анализ документов публичным советом гарантирует получение их опытной

Таганский суд Москвы сейчас оправдал 4 из пяти экстремалов, причастных, согласно точки зрения расследования, к участию в акции с покраской шпиля сталинской высотки на Котельнической набережной в цвета украинского флага, по данным РИА Новости.
Бейсджамперам Александру Погребову, Алексею Широкожухову, Евгении Коротовой, Анне Лепешкиной, и петербургскому руферу Владимиру Подрезову инкриминировались ст.214 УК РФ (вандализм) и ст.213 УК РФ (хулиганство).
Громкий инцидент случился 20 августа 2014 года – в день независимости Украины. Утром звезда на шпиле высотки на Котельнической набережной оказалась покрашена в цвета украинского флага, а рядом был установлен и сам флаг. Согласно материалам уголовного дела, краску наносил украинский руфер Павел Ушевец, узнаваемый кроме того как Гриша Мустанг, а Подрезов ему помогал. В будущем четверо бейсджамперов прыгнули с высотки на парашютах для привлечения внимания к акции. Ушевец Сейчас находится на Украине, чьи власти отказались выдать его Российской Федерации. Расследование заочно предоставило ему обвинение и получило санкцию на его арест.
Судья Марина Орлова, рассмотрев материалы дела, утвердила обоснованное решение оправдать четверых участников дела "за непричастностью к событию правонарушения". Наряду с этим он отметила на "неустранимые сомнения в виновности обвиняемых", которые должны трактоваться в их пользу. Обвинительный вердикт вынесен лишь Владимиру Подрезову, который получил два года и 3 месяца заключения.
Помимо этого, судья аннулировала оправданным парням меру пресечения в виде ареста в домашних условиях – сейчас же они могут снять электронные браслеты. Наряду с этим защита экстремалов, как информирует радио "Говорит Москва", намерена добиваться компенсации морального ущерба за год, осуществлённый ими под домашним официальным арестом.



Смотрите дополнительно хороший материал по вопросу юридическая помощь онлайн. Это вероятно будет весьма полезно.

Расследование засвидетельствовало, что Кашин был избит из-за переписки в блоге с губернатором Турчаком

СКР предполагает о связи покушения на корреспондента Олега Кашина с его нелицеприятными высказываниями в адрес губернатора Псковской области Андрея Турчака, передает "Интерфакс".
По данным следствия, организовал покушение бывший управляющий холдинга "Ленинец" (принадлежит семье губернатора Псковской области Андрея Турчака) Александр Горбунов. Мотивом, согласно точки зрения расследования, послужило то, что Кашин в процессе переписки в своем блоге публично обидел губернатора Псковской области Андрея Турчака – знакомого Горбунова.
Исполнителями правонарушения расследование именует начальника защиты механического завода в Санкт-Петербурге (входит в компанию "Ленинец") Данилу Веселова и работников той же защиты Вячеслава Борисова и Михаила Кавтаскина.
Так, засвидетельствована информация, которую незадолго до сам Кашин опубликовал на своем интернет сайте, объявив, что полагает дело о нападении на него раскрытым. Напомним, согласно данным корреспондента, Веселов и Борисов подкараулили его 6 ноября 2010 года в центре Москвы, на улице Пятницкой. Они ожидали у ограждения около его дома поздно вечером, стоя с букетом цветов. В то время как Кашин подошел, соучастники жестоко избили его металлическим прутом, после чего укрылись на Ford Focus (шофёром был Кавтаскин). Корреспондента с переломами челюсти, оторванными пальцами и сломанной ногой довезли в поликлинику, где докторам пришлось включить его на время в неестественную кому, чтобы он не умер от болевого шока. За покушение соучастники получили не менее 3,3 миллионов рублей., которые заплатил Горбунов.
Исполнители обвиняются по ч. 3 ст. 30, пп. "ж" и "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (попытка убиения группой лиц по подготовительному заговору из корыстных побуждений либо по найму). Горбунов Сейчас находится в СИЗО, но иначе делу.
За пару месяцев до покушения Кашин в своем блоге задел псковского губернатора Турчака, тот "настойчиво попросил" извинений, выпустив на это 24 часа, но корреспондент не только не извинился, но и продолжил нелицеприятно разъяснять избрание и деятельность госслужащего.

Судей вынудят каждый год отчитываться о доходах

Новые притязания к представителям системы правосудия выставляет глава государства.
Владимир Владимирович Путин занёс в гос думу закон, предусматривающий ввод добавочных мер по противодействию взяточничества.
В документе предложено дополнить Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в РФ» притязанием о том, что судьи должны каждый год представлять информацию о своих расходах, и расходах супруга и не малышей. Одновременно с этим глава государства сказал, что из закона следует исключить правило, по которому сведения об источниках получения средств даются лишь в том случае, если сумма купленного земельного надела (недвижимой собственности, средства передвижения, ценных бумаг либо акций) превышает общий доход должностнога лица и его жены (супруга) за 3 последних года, предшествующих покупке.
Президент также считает необходимым использовать в качестве наказания замечание либо выговор лишь в том случае, если допущено малозначительное коррупционное нарушение. Вдобавок, рекомендацию по избранию такого взимания обязана давать «рабочая группа по соблюдению притязаний к должностному поведению федеральных государственных служащих и улаживанию спора интересов (аттестационная рабочая группа)». Похожие правки появятся в нормах, регулирующих поведение прокурорских работников и работников внутренних дел.
Еще одна мера, которая, согласно точки зрения Владимира Владимировича Путина, разрешит повысить результативность противодействия взяточничества, - ввод запрета на доверительное управление имуществом, например, соинвестирование в зарубежные денежные инструменты для лиц, которым согласно законодательству воспрещено открывать счета за границей. Обращение, например, идет о госслужащих, их супругах и не малышах, и о начальниках федеральных и местных органов аккуратной и нормативной власти.
В заключении напомним, что в пояснительной записке к документу не разъяснены причины очередного ужесточения антикоррупционного закона. На интернет сайте Кремля детали кроме того отсутствуют.


Посмотрите еще полезную информацию на тему позовна заява про виписку з квартири колишнього чолов. Это может быть полезно.

Подведены итоги мониторинга осуществления приемной кампании образовательными компаниями

Количество нарушений, связанных с осуществлением образовательными компаниями приемной кампании, неспешно уменьшается. Об этом сообщается на сайте Рособрнадзора.

Так, со слов помощника начальника Рособрнадзора Александра Бисерова, в случае если в 2013 году к ответственности согласно административному законодательству за нарушения режима приема абитуриентов было притянуто 75 вузов, в 2014 году – 58, то в 2015 году административные меры применены к 39 вузам.
В числе самых распространенных нарушений, распознанных в процессе мониторинга компании приемной кампании по программам бакалавриата и специалитета, вычленены

• несоответствие притязаниям закона правил приема в образовательную компанию, отраженных в документе, регламентирующем операцию приема в определённый вуз, нарушения в содержании контрактов о платных образовательных услугах;
• нарушения режима оповещения абитуриентов об условиях приема (к примеру, отсутствие сведений о количестве бюджетных мест, о возможности учета личных достижений, об условиях конкурса, и отсутствие особого разделения интернет сайта для ответов на заявления абитуриентов по вопросам приема);
• несоблюдение притязаний, связанных с передачей данных в Федеральную информационную систему обеспечения осуществления ЕГЭ и приема граждан в образовательные учреждения ссузы и вузы;
• невыполнение условий для поступления граждан с недостаточными возможностями здоровья;
• отсутствие в обращении о приеме личной подписи поступающего, удостоверяющей ознакомление с неукоснительной информацией (к примеру, со свидетельством о государственной аккредитации и приложениями);
• притязание от поступающего документов, не установленных законом (к примеру, сертификата ЕГЭ, справки от врача, приписного свидетельства из военкомата).

Рособрнадзор обращает внимание начальников и работников вузов и их филиалов на недопустимость нарушения прав абитуриентов. "В отношении образовательных компаний, преступающих притязания закона, возбуждаются дела об нарушениях административного законодательства. Помимо этого, данная информация учитывается при осуществлении мониторинга системы высшего образования Рособрнадзором и принятии решений о осуществлении внеплановых выездных ревизий", – выделяется в заявлении учреждения.

Глава отдела МВД приговорен за включённое для подчиненных табу на возбуждение "трудных" дел

Во Владимирской области вынесен вердикт начальнику отдела милиции, не разрешавшему подчиненным работникам производить расследование не не вызывающие сомнений правонарушения из-за улучшения показателей работы и в расчете на увеличение, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.
Ковровский муниципальный суд признал начотдела компании тылового обеспечения местного управления МВД 46-летнего полковника Юрия Грачева виноватым по ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
Определено, что с 28 января по 9 сентября 2013 года Грачев находился на посту главы межмуниципального отдела МВД Российской Федерации "Ковровский". Для улучшения статистических показателей работы своего отдела и, как полагают дознаватели, для продвижения по службе он отдавал подчиненным указания не возбуждать уголовные дела по ряду правонарушений. По большей части по кражам, совершенным неизвестными.
По итогам по распоряжению руководства милицейский уговаривали либо же обманом понуждали пострадавших занижать цена украденных вещей, изменять свидетельства а также отказываться от своих притязаний ссылаясь на собственную небрежность. Потом на базе сфальсифицированных процессуальных документов выносились распоряжения об отказе в возбуждении дела, а кое-какие проверочные материалы о неочевидных правонарушениях практически изымались из производства дознавателей и дознавателей.
Во время дознания обвинения в 24 должностных правонарушениях были предоставлены кроме того семерым работникам отдела "Ковровский". По делам приняты решения суда.
Суд осудил Юрия Грачева, так и не признавшего свою вину, к одному году и трем месяцам спецпоселении-. Помимо этого, ему воспрещено занимать руководящие и ответственные должности в системе МВД на два года.


Почитайте кроме того нужную информацию по теме кто и кому платит по договору сублизинга. Это вероятно может оказаться познавательно.

Исполнители задержат имущество братьев Навальных в счет закрытия долга

Исполнители задержат имущество и счета братьев Олега и Алексея Навальных в рамках взимания практически 4,5 млн. рублей по делу «Ив Роше», в случае если долг не будет уплачен добровольно, сказал РИА Новости офпред УФССП Российской Федерации по Москве Тимур Коробицын.

«При неуплате данными гражданами задолженности полностью, к ним будет применены меры принудительно характера — подобные такие как удержание из зарплаты и других доходов, арест финансовых средств на счетах и вкладах, и вдобавок арест движимого и недвижимого имущества с предстоящей реализацией в счет закрытия долга», — произнёс собеседник агентства.
Он утвержает, что в рамках работы по исполнительным производствам в отношении Навальных судейские исполнители-исполнители приняли меры, нацеленные на установление имущественного положения должников. Со слов представителя службы, исполнители пробовали предупредить Алексея Навального о возбуждении исполнительного производства, но не сумели застать его по адресу проживания.
«Служба судейских исполнителей напоминает, что решения суда неукоснительны к выполнению», — подчеркнул Коробицын.
Алексей и Олег Навальные приговорены за воровство методом обмана свыше 26 миллионов рублей у организации «Ив Роше» и более 4 миллионов рублей у «Многопрофильной процессинговой организации», и вдобавок легализации свыше 21 млн. рублей.
По вступившему ввиду приговору суда Алексей Навальный получил 3,5 года условно, а Олег Навальный — такой же период, но настоящего заключения. Помимо этого, судом с братьев стребовано более 4,4 млн. рублей по гражданскому иску «Многопрофильной процессинговой организации», которая была одной из пострадавших сторон в деле.
Для Алексея этот условный приговор суда стал уже вторым — раньше он был приговорен условно по делу «Кировлеса». Обвинения по всем делам оппозиционер опровергает.


Смотрите дополнительно полезную информацию в сфере юрист юридическая. Это возможно будет весьма интересно.

Суд в Соединенных Штатах Америки отказался снять с 6 полицейских обвинения в убиении афроамериканца

Суд в Балтиморе отказался в среду снять обвинения с шестерых офицеров милиции, которые обвиняются в громком убиении афроамериканца Фредди Грея, сказал канал Fox News, по сообщению РИА Новости.

Суд отверг ходатайство защиты, которая требовала признать обвинения несостоятельными. Раньше в среду в Балтиморе пробежали протесты активистов, пару человек были задержаны, но беспорядков не было.
В середине апреля милиция задержала 25-летнего афроамериканца Фредди Грея по подозрению в преступной деятельности. Но практически сразу после задержания Грей был с тяжелыми травмами госпитализирован, где умер пару суток через.
Смерть Грея стала причиной волны многочисленных бунтов в Балтиморе, в процессе коих были подожжены десятки зданий и ранены 20 полицейских. Власти штата притянули для наведения режима национальную гвардию. В городе в течении нескольких суток действовал комендантский час.


Смотрите еще полезную статью по вопросу юрист онлайн без регистрации. Это вероятно может оказаться познавательно.

Апелляция проанализировала трудные споры по наследственным делам

Саратовский облсуд продемонстрировал на своем интернет сайте справку по исследованию практики судов по спорам, проистекающим из наследственных правоотношений, рассмотренным судами области в 2013–2014 годах.
Апелляционный суд исследует споры об установлении обстоятельства приобретения наследственного имущества и о воссоздании периода для этого, об установлении обстоятельства нахождения на иждивении для оформления наследственных прав, об ответственности наследников по долгам наследодателя. Кроме того рассматриваются проблемы признания лица недостойным наследником, включения и исключения имущества из наследственной массы, обжалования наследниками сделок, осуждённых наследодателем при жизни, и другие.
Пересматривая одно из дел, областной суд указывает, что период для приобретения наследственного имущества может быть восстановлен судом при присутствии одновременно следующих условий: в случае если в процессе судейского слушания подтверждено, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства либо упустил этот период по иным уважительным причинам; в случае если наследник пошёл к судье на протяжении шести месяцев после того, как причины пропуска этого периода отпали.
Так, "судебным вердиктом" были удовлетворены исковые притязания П. к О. и А. о воссоздании периода для приобретения наследственного имущества, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права на 1/6 долю в праве на наследственное имущество, признании недействующим свидетельства о праве собственности на получаемое от наследодателя наследство согласно законодательству.
В обоснование притязаний подателем иска было отмечено, что он приходится сыном наследодателю, скончавшемуся 22 ноября 2003 года, и является, как и ответчики, наследником первой очереди. Ответчики вступили в наследственные права в установленный для этого период, обратившись в нотариальную контору с подобающим обращением, не сказав в нотариальную контору о правах подателя иска на наследственное имущество. Подателю иска не было небеизвестно о смерти папы, потому, что он все время жил в другом городе, с папой и его снова сделанной семьей не общался, и родственники не уведомили его о смерти папы.
Суд с учетом положений статей 1114, 1142, 1155 ГК России удовлетворил притязания о воссоздании периода для приобретения наследственного имущества и признании наследника вступившим в наследственные права, установил доли наследников первой очереди в имуществе, обьявил нелегетимным раньше выданные свидетельства о праве собственности на получаемое от наследодателя наследство согласно законодательству, разрешил притязания о включении в состав наследственной массы жилого дома, перед коего свидетельство о праве собственности на получаемое от наследодателя наследство нотариусом не выдавалось.
В процессе судейского слушания (на базе разъяснений ответчиков, свидетельств свидетелей, изученных письменных подтверждений) судом было обнаружено, что податель иска приходится сыном наследодателя от 1го брака. После расторжения брака отцов с матерью П. вместе с мамой переехал на постоянное место жительства в иной город, с наследодателем и участниками его снова сделанной семьи П. не общался в течении долгого срока времени. В права наследства после скончавшегося вступили супруга наследодателя и малыш от второго брака, которые при приобретении наследственного имущества о присутствии иных наследников в нотариальную контору не сказали. Об открытии наследства податель иска определил в марте 2013 г., в то время как прибыл в населенный пункт, в котором жил наследодатель, на похороны родственника. На протяжении шести месяцев с момента, когда подателю иска стало небеизвестно о смерти папы (в мае 2013 г.), он подал в нотариальную контору обращение о приобретении наследственного имущества.
Апелляционным определением коллегии суда по гражданским делам областного суда судебное решение сохранено силу .
С полным текстом справки Саратовского облсуда по исследованию практики судов по спорам, проистекающим из наследственных правоотношений, рассмотренным судами Саратовской области в 2013–2014 годах, возможно познакомиться тут.

Суд прикрыл дело о смерти Ясира Арафата, семья будет оспорить решение

Французские судьи в среду постановили прикрыть дело о предполагаемом убиении бывшего палестинского фаворита Ясира Арафата за отсутствием состава правонарушения, передает в среду РИА Новости ссылаясь на Рейтер .

В последних числах Июля прокурорская служба французского Нантера "настойчиво попросила" прикрыть данное дело из-за отсутствия события правонарушения.
«Конечно, мы будем подавать апелляцию», — приводит агентство слова юриста вдовы экс-фаворита Палестины Сухи Арафат.
В июле 2012 года вдова палестинского фаворита Суха Арафат подала гражданский иск в суд Нантера после опубликования арабским каналом «Аль-Джазира» информации, что швейцарские ученые нашли следы полония на одежде и зубной щетке экс-главы ПНА. В августе того же года прокурорская служба парижского пригорода Нантера начала следствие причин кончины Арафата.
В 2013 году французские эксперты наравне с русскими специалистами по результатам экспертизы отклонили версию о том, что Арафат был отравлен радиоактивным веществом. Выводы экспертов из Франции и РФ разошлись с заключением их швейцарских сотрудников, распознавших в биологических примерах повышенное содержание радиоактивного полония-210.
Получив итоги экспертиз, палестинские власти, однако, заявили о том, что смерть Арафата не носила естественного характера, и дали обещание отыскать виновных в его убиении.
В смерти Арафата, скоропостижно умершего в 2004 году в одном из парижских больниц в возрасте 75 лет, палестинцы согласно обычаям подозревают Израиль, где похожие обвинения отрицают.

АСГМ стребовал 522 миллионов рублей. с бывшего главы "Сембанка" Александра Семина по делу о банкротстве

арб суд Москвы удовлетворил обращение Агенства по страхованию вкладов и притянул бывшего председателя правления "Сембанка" Александра Семина к субсидиарной ответственности по делу о банкротстве банка, стребовав с него 522,1 миллионов рублей., следует из дела.
Наряду с этим суд отказал АСВ, которое является конкурсным управляющим ООО КБ "Сембанк", во взимании еще 66,4 миллионов рублей. с бывших участников правления банка Елены Климовой и Валерия Курицына.
Судья Игорь Романченко, рассмотрев материалы дела А40-74090/12-160-197"Б", отметил, что правление совсем не являлось органом, участвующим в принятии решения о заключении кредитных контрактов ООО КБ "Сембанк". Лишь глава обладал правом совершать сделки от лица банка без доверенности.
В определении АСГМ кроме того отмечается, что экс-начальник "Сембанка" Александр Семин в нарушение банковского закона и внутренних положений банка представил займы физическим лицам без ликвидного обеспечения. Помимо этого, финансист не принял мероприятия по предупреждению банкротства, не смотря на то, что для этого имелись все причины.
Согласно данным "РАПСИ", банковская разрешение у "Сембанка" была отозвана в мае 2012 года "из-за неспособности удовлетворить притязания заимодавцев по финансовым обязанностям и выполнить обязательство по оплате неукоснительных платежей". 26 июля 2012 года суд постановил удовлетворить исковое заявление ЦБ РФ о признании "Сембанка" банкротом. К настоящему времени, согласно данным АСВ, расчеты с заимодавцами первой очереди банка осуществлены в сумме 70,46 % – на них направлено в районе 105,6 миллионов рублей. Период конкурсного производства раньше был продлен до середины сентября этого года.


Смотрите также хороший материал в сфере трудовой договор с водителем образец. Это вероятно станет весьма интересно.

"Яблочники" подали в суд на Навального, требуя 1 миллионов рублей. за слова о фаворите-перебежчике

В Люблинский суд Москвы поступил иск партии "Яблоко" к оппозиционеру и фавориту "Партии прогресса" Алексею Навальному о защите достоинства, передает ТАСС.
Иск связан с записью в блоге Навального, выпущенной 19 августа. В ней отмечается о том, что партийное отделение "Яблока" в Костромской области "приобретено" локальным олигархом – недавнишним выходцем из "Единой России". Демократическая партия требует опровержения этого высказывания и взимания с оппозиционера 1 миллионов рублей.
К заявлению в суд приложено экспертное заключение Университета лингвистических изучений РАН, удостоверяющее, что данное высказывание носит отрицательный характер. Пресс-секретарь "Яблока" выделил, что Навальный своим обращением намекал на фаворита партийного перечня на выборах в Заксобрание Костромской области Владимира Михайлова, который "не является олигархом и из "Единой России" вышел еще четыре года назад".
Согласно данным "Коммерсанта", члены костромского отделения уже направляли на личную почту оппозиционера заявление, в котором предупредили его о том, что, в случае если инцидент не будет улажен, они пойдут к судье. В это же время пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш поведала, что еще ничего не знает об иске.



Прочтите еще нужную заметку в области требования к оформлению этикетки товара. Это может быть будет полезно.

Суд не признал кипрский офшор кредитором компании "Полет"

арб суд Москвы отклонил обращение процессуального правопреемника оформленной на Кипре организации Dateline Overseas Limited о включении задолженности перед ней в сумме 2,4 миллиарда рублей в реестр притязаний заимодавцев компании «Полет», следует из выпущенного во вторник определения суда.

Суд определил, что «Полет» и Dateline в 2012 году заключили главное соглашение, по которому кипрская организация обязалась завлекать заказчиков для грузоперевозок, а «Полет» обязался их реализовать. В случае невыполнения гарантированного налета (350 часов в месяц) на перевозчика накладывался штраф — 10 тысяч долларов за всякий час недобора.
Наряду с этим до 2012 года Dateline (согласно данным туристических агентств, кипрское представительство «Полета) пару лет сняла в аренду у компании воздушные суда с экипажем. Арбитраж определил кроме того, что у Dateline отсутствовали заказы на транспортировку на протяжении 350 летных часов в месяц, а у «Полета» - техвозможность исполнить этот налет, и вдобавок экономическая заинтересованность в заключении соглашения по новой схеме.
В следствии суд пошёл к выводу, что соглашение было заключено при непорядочном поведении сторон, нацелено на неестественное создание задолженности перед заимодавцем и на приобретения права преобладающего надзора над операцией банкротства. Суд инстанции первого уровня признал притязания безосновательными и отказал в их включении в реестр притязаний заимодавцев должника.
Суд включил наблюдение в компании «Полет» 21 ноября 2014 года по обращению ОАО «Ильюшин Финанс Ко» (ИФК), долг перед которым составлял в то время свыше 163 миллионов рублей. Разбирательство отчётности временного управляющего Бориса Литте о итогах процессы наблюдения суд избрал на 15 октября.
АК «Полет» основана в 1988 году и до конца 2013 года была произведена регистрацию в Воронеже. С 2014 года денежное положение АК «Полет» резко ухудшилось. Росавиация 24 декабря 2014 года приостановила воздействие сертификата эксплуатанта компании «Полет» по письменному обращению управляющего менеджмента перевозчика. Раньше компания исполняла систематические рейсы из Воронежа, Липецка, Белгорода, Ярославля и Ульяновска в Москву, а также в Петербург, Мюнхен и Ереван.

Суд задержал имущество экс-начальников Галабанка на 440 миллионов рублей

арб суд республики Адыгея удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "Галабанк" об официальном аресте имущества бывших начальников банка и участников правления на сумму в районе 440 миллионов рублей, отмечается в определении суда.

Ходатайство о принятии обеспечительных мер было направлено в суд рамках иска управляющего о привлечении бывшего управления банка к субсидиарной ответственности в виде взимания в районе 440 миллионов рублей. Это обращение корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (АСВ, конкурсный управляющий) будет рассмотрено судом 23 сентября.
В обоснование сообщённого ходатайства управляющий отметил на большой размер сообщённых имущественных притязаний и статус заинтересованных лиц (физлица). Согласно точки зрения управляющего, заинтересованные лица имеют потенциальную возможность свободно распорядиться принадлежащим им имуществом в случае неприменения обеспечительных мер, что в следствии сделает неосуществимым выполнение судейского акта. Помимо этого, податель заявления считает, что принятие обеспечительных мер нужно для предотвращения причинения ему большого вреда.
По итогам ревизии условий банкротства Галабанка 17 января 2013 года конкурсный управляющий отправил в правоохранительные органы обращение о возбуждении дела по показателям правонарушения, установленного статьями 160 и 196 Российского УК ("присвоение либо растрата", "преднамеренное банкротство"). Были распознаны обстоятельства выдачи бывшим управлением банка априори невозвратных кредитов.
По данным АСВ, много раз выносились распоряжения об отказе в возбуждении дела, которые в предстоящем отменялись, в частности по претензиям конкурсного управляющего. В сообщении отмечается, что 16 февраля 2013 года было вынесено распоряжение об отказе в возбуждении дела.
Республиканский арбитраж 9 ноября 2011 года признал Галабанк банкротом.


Читайте дополнительно нужный материал в области исковое заявление о взыскании денежных средств со страховой компании по каско. Это возможно станет полезно.