среда, 30 марта 2016 г.

Торрент-трекеры могут работать легально, в случае если будут авторизовывать пользователей через портал госуслуг, при таких обстоятельствах отвечать за нарушение авторских прав будут сами пользователи, сообщил газете «Известия» советник президента Российской Федерации по интернету Герман Клименко, по сообщению РИА Новости.

В конце 2015 года Московский городской суд утвердил обоснованное решение о пожизненной блокировке самого популярного в Российской Федерации торрент-трекера Rutracker.org по искам владельцев, а в октябре блокировал еще 13 интернет сайтов по иску о защите авторских прав.
«Торрент-трекер, который желает быть легальным, обязан пойти на интернет сайт госуслуг и просить через них авторизовать пользователей. Основная требование владельцев так как в том, что нельзя идентифицировать пользователя, исходя из этого они представляют претензии к площадке. Исходя из этого торрент-трекер обязан произнести пользователю: в случае если желаешь что-то закачать, авторизуйся. При таких обстоятельствах ответственность будет нести пользователь», — произнёс он.
Он сказал, что сами торренты и файлообменники как инструменты необходимы, и неприятность не в площадках, а в том, что через них наровне с легальным распространяется незаконный контент.
«Есть движки форумов, через которые распространяется как легальный, так и незаконный контент. Сам движок ни в чем не виноват. Как пример есть кухонные ножики. Кто-то ими режет колбасу, а кто-то головы. То же самое — файлообменники и торренты. Есть тип контента, который «склонен» к тому, чтобы быть контрафактом. И файлообменники необходимы, и торренты необходимы», — произнёс Клименко.
Клименко был назначен на должность советника российского президента по проблемам интернета в январе.

вторник, 29 марта 2016 г.

С таковой нормативной инициативой1 выступили парламентарии Государственной думы Василий Швецов и Иринчей Матханов. Так парламентарии собираются обеспечить надзор ценообразования таких лекарств и повысить их досягаемость для населения.

Авторы проекта законодательного акта уверены в том, что показатели предельных розничных стоимостей послужат ориентиром при оптовых продажах. Победителем на торгах будет являться тот, кто по-максимуму опустит цену на медикаментозный препарат. Помимо этого, данный показатель будет распространяться на негосударственные медицинские учреждения, самостоятельно приобретающие и реализующие изделия для своих больных.
Соответственно актуальному на текущий момент нормативному правовому положению предельная отпускная цена на жизненно нужные и наиболее значимые медикаментозные изделия (ЖНВЛП) может быть перерегистрирована один раз в год с учетом изменения цен на сырье и материалы, накладных затрат, и предрекаемого уровня инфляции. Наряду с этим кабмин может устанавливать особенности государственного регулирования предельных отпускных цен на ЖНВЛП исходя из экономических либо общественных параметров. К примеру, в связи с изменением режима оказания медицинской помощи либо стоимости производства медикаментозных изделий (ст. 61 закона от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ "Об заявлении медикаментозных средств").
Парламентарии полагают существующий режим неэффективным. Они утвержают, что на сегодняшний день поступают множественные претензии на безосновательное завышение стоимостей. С учетом новшеств инициаторы сохраняют надежду уравновешивать обстановку с ценообразованием на медикаментозные изделия.
Угонщик египетского самолета гражданин Египта Сейф ад-Дин Мустафа может получить до 10 лет тюрьмы, в случае если на родине судом будет подтверждена его виновности, цитирует во вторник новостной портал Akhbargate слова доктора наук права, закрепленного в конституции Египта Фуада Абдель Наби, по сообщению РИА Новости.

Он утвержает, что правонарушение Сейф ад-Дина подлежит разбирательству согласно с законом по борьбе с терроризмом, принятым в Египте в прошедшем сезоне. «Максимальный срок наказания — десять лет. Но, в случае если в процессе экспертизы подсудимый будет признан недееспособным и не отвечающим за свои поступки, наказание будет поменяно на принудительное лечение», — разъяснил Абдель Наби.Согласно данным египетских СМИ, между Кипром и Египтом существует соглашение о выдаче подозреваемых: власти Кипра должны будут экстрадировать Сейф ад-Дина после получения формального запроса из Каира.
Раньше доктор наук права и бывший заведующий факультетом права в институте египетского города аз-Заказик Набиль Хельми в беседе с РИА Новости сказал, что Каир обязан легально запросить выдачу египетского угонщика самолета, а решение о выдаче будет принимать кипрское правосудие.
Он утвержает, что неприятностей с выдачей появиться не должно, поскольку правонарушение было произведено на местности Египта, самолет принадлежит Египту и преступник — гражданин Египта. Хельми кроме того сказал, что власти Кипра могут экстрадировать угонщика самолета, лишь основываясь на формальном запросе египетской стороны.
Аэробус A320-232 египетской компании EgyptAir, летевший внутренним рейсом MS181 из Александрии в Каир, был захвачен утром во вторник одним из пассажиров и произвёл вынужденную посадку в аэропорту Ларнаки на острове Кипр. Позднее угонщик был задержан, никто из пассажиров и членов экипажа не пострадал.

понедельник, 28 марта 2016 г.

Эксперты налогового учреждения разъяснили, что пособие на потребительские нужды, выплачиваемое участнику государственные программы по оказанию содействия необязательному переселению в Российскую Федерацию соплеменников, живущих за границей, должно облагаться НДФЛ в общеустановленном режиме (письмо ФНС Российской Федерации от 11 марта 2016 г. № БС-17-11/34 "Об обложении налогом на доходы физических лиц единовременного пособия на потребительские нужды"). Под оплаты, которые освобождаются от налога, данное пособие не подпадает.

Напомним, Государственная программа по оказанию содействия необязательному переселению в Российскую Федерацию соплеменников, живущих за границей утверждена Указом Главы Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 637. Соответственно документу субъектам Российской Федерации в рамках местных программ дана возможность устанавливать другие гарантии и меры общественной поддержки для участников государственные программы и участников их семей кроме гарантий, установленных централизованно . К примеру, в Костромской области предусмотрена добавочная гарантия в виде оплаты участнику государственные программы единовременного пособия на потребительские нужды в сумме 15 тыс рублей. Она и стала объектом пояснений экспертов налогового учреждения.
Так, госслужащие отметили, что не подлежат обложению налогом госпособия, кроме пособий по временной болезни, но включая пособие по уходу за нездоровым малышом. Кроме того высвобождены от НДФЛ другие оплаты и компенсации, выплачиваемые согласно с актуальным на текущий момент нормативным правовым положением. Наряду с этим к пособиям, не подлежащим налогообложению, относятся материальной помощи безработным, беременности и родам (п. 1 ст. 217 НК РФ).
Так, высвобождены от налогообложения не каждые госпособия и оплаты. Указанной нормой прямо перечислены как исключения, так и, наоборот, оплаты, которые освобождаются от налогообложения. Наряду с этим и те, и другие поименованные пособия имеют характер возмещения потери гражданами источника доходов (временная болезнь, безработица, беременность и рождение малыша). Это разъяснено в письме Министерства финансов от 4 июня 2009 г. № 03-04-07-01/190.
Но пособие на потребительские нужды, выплачиваемое участнику пересматриваемой государственные программы, не имеет характер возмещения потери гражданами источника доходов, заключили эксперты ФНС Российской Федерации. А значит, под воздействие положений п. 1 ст. 217 НК РФ данное пособие не подпадает и должно облагаться НДФЛ в общеустановленном режиме.

воскресенье, 27 марта 2016 г.

В СФ внесли предложение увеличить полномочия прокуроров для борьбы с коррупционерами


В Совете Федерации РФ внесли предложение увеличить перечень полномочий прокуроров для свыше действенной борьбы со взятками. Об этом информирует РАПСИ.
Например, предлагается течь прокурорским работникам право налагать аресты на имущество и направлять расследование.
Первый вице-спикер Совфеда Николай Федоров подчернул, что нынешняя редакция Кодекса об нарушениях административного законодательства (КоАП) не дает представителям контрольных учреждений права принимать обеспечительные меры для конфискации объекта нарушения и предстоящего выполнения административного штрафа. Так, арест средств передвижения и другого имущества выполняется чиновниками, среди которых прокурорские работники не отмечены.
Кроме того, согласно точки зрения Федорова, следует наделить прокурорскую службу правом давать указания в рамках внесудебного уголовного судопроизводства не только органам дознания, но и органам подготовительного расследования. Вице-спикер Совфеда думает, что данная мера, например, способна минимизировать число случаев возвращения уголовных дел прокурорскими работниками для производства добавочного расследования.
"По итогам граждане будут иметь доступ к правосудию в свыше толковые периоды", – полагает Федоров.

Просмотрите также интересную статью по теме прав. Это вероятно может оказаться весьма полезно.
Предлагается не наказывать малый бизнес пенями за 1-е нарушение, распознанное в процессе ревизии
Согласно точки зрения помощника Министра экономики РФ Олега Фомичёва, вместо этого надзорно-контрольные органы должны выносить субъектам малого бизнеса предупреждение. Такое правило уже использует Роструд с декабря 2015 года, но в случае если идея Министерства экономики Российской Федерации получит фиксирование в законе, эта практика будет распространена на надзорную деятельность всех учреждений. Министерство собирается кроме того исключить возможность избрания ревизии по анонимной претензии – кстати, с подобной идеей выступила на этой неделе и ФАС Российской Федерации. Предполагается, что пожаловаться на бизнесмена посредством сети интернет возможно будет лишь в случае регистрации подателя заявления на Едином портале госуслуг.


Срок действия ЕНВД планируют продлитьПериод деяния ЕНВД собираются продлить
По актуальному на текущий момент нормативному правовому положению этот особый налоговый режим должен быть отменен с 1 января 2018 года. Группа парламентариев предлагает перенести момент, с которого ЕНВД больше не будет использоваться, на 1 января 2021 года. Свою инициативу они аргументируют тем, что "вмененка" является одним из самых востребованных льготных режимов налогообложения, потому, что предполагает толковую налоговую нагрузку и даёт бизнесменам легко установить сумму платежа. А с октября 2015 года муниципалитеты и города федерального значения вправе снизить ставку по ЕНВД, вплоть до двукратного понижения: с 15% до 7,5% – что кроме того облегчает жизнь бизнесу.

Утвержден новый порядок сдачи экзамена по вождению в ГосавтоинспекцииУтвержден новый режим сдачи экзамена по вождению в Государственной автоинспекции
С 1 августа 2016 года оценку "НЕ СДАЛ" за теоретическую часть экзамена получат те кандидаты, которые допустили 3 оплошности и свыше. В случае если неправильный ответ дан на один вопрос, у испытуемого будет шанс пробежать экзамен, верно ответив на пять добавочных вопросов на протяжении пяти минут. В случае если оплошностей две, то количество добавочных вопросов и допустимое время ответа на них удваиваются. На автодроме кандидатов будут ждать новые упражнения. Например, проезд через регулируемый перекресток либо (для будущих мотоциклистов и шофёров мопедов) скоростная "змейка" из пяти конусов, которые необходимо объехать не свыше чем за 35 секунд. Кроме того обновлен перечень мелких, средних и грубых оплошностей, которые может допустить экзаменуемый при вождении в городе, и штрафных баллов за всякую из них.

26 марта вступят в силу новые правила медосвидетельствования на состояние опьянения26 марта начнут применяться новые правила медосвидетельствования на состояние опьянения
Они будут распространяться не только на шофёров, но и на иных лиц: военнослужащих, сотрудников, участников уголовного и административного производства и т. д. Осмотр обязан проводить по общему правилу доктор-психиатр-нарколог с определением уровня алкоголя в выдыхаемом воздухе. Ужасная норма алкоголя не изменится: свыше 0,16 мг на 1 л выдыхаемого воздуха. Помимо этого, предусмотрено изучение уровня психоактивных веществ в крови и моче лица, нацеленного на освидетельствование. С 26 марта кроме того начнет функционировать режим протекания медосмотра шофёрами и кандидатами в шофёры. Им больше не нужно будет получать заключение хирурга, а шофёрам автомобилей , мотоциклов и мопедов – заключение невролога (действительно, к этому эксперту сумеет отправить терапевт при присутствии свидетельств).

Электронные полисы ОСАГО, возможно, будут выдавать в каждой страховой компанииЭлектронные полисы ОСАГО, быть может, будут выдавать в всякой страховой организации
Инициатива принадлежит Банку Российской Федерации, и если она будет подхвачена законодателем, обязанность оформить по притязанию шофёра электронный полис появится у всех страховых организаций с 1 января 2017 года. Регулятор указывает, что именно поэтому автовладельцы сумеют покупать полис когда угодно и в любом месте вне привязки к месту нахождения отчуждателя. На сегодняшний день страховые компании вправе предоставлять услугу по оформлению страховки автомобиля по электронным каналам связи по своему благоусмотрению. Согласно данным РСА, сегодня из 81 страховой организации, занимающихся ОСАГО, электронные полисы предлагают 15. А на бумажных полисах ОСАГО может появиться QR-код, который будет вести на сервис ревизии реальности полисов, расположенный на интернет сайте РСА.

Разводить костры на сельскохозяйственных землях нужно по новым правилам Разводить костры на сельскохозяйственных землях необходимо по новым правилам
С 21 марта огонь на таких землях разрешается разводить лишь в котлованах не менее 0,3 м глубиной и не свыше 1 м в диаметре или в емкости объемом не свыше 1 куб. м, созданной из металла либо других негорючих материалов. От места костра до ближайшего здания либо скирды должно быть как минимум 50 м, до хвойных деревьев – 30 м, до лиственных деревьев – 30 м. Местность в радиусе 10 м от костра необходимо очистить от сухостойных деревьев, сухой травы, валежника и других горючих материалов и отделить противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,4 м. В случае если же огонь разводится в мангале, то расстояние до ближайшего здания возможно уменьшить до пяти метров, а зону очистки вокруг емкости от горючих материалов – до двух метров.

Может быть установлен минимальный размер регионального пособия на детейМожет быть установлен минимальный размер местного пособия на малышей
Предполагается, что эта общественная оплата не должна быть меньше МРОТ, установленного в подобающем субъекте Российской Федерации. На сегодняшний день регионы определяют сумму пособия на малыша по собственному благоусмотрению. По итогам частенько "детские пособия" не дают гарантировать действительно действенную поддержку семьям с малышами. Например, власти Иркутской области выплачивают ежемесячное пособие на малыша в сумме 209 рублей., в Пензенской области этот показатель образовывает 290 рублей., в Саратовской области – 225 рублей., а в Забайкалье – 120 рублей. Особняком промежь российских регионов стоит в Москва: в столице сумма ежемесячного пособия на малыша образовывает 2,5 тыс. рублей. для семей с 2 отцами с матерью и 4,5 тыс. рублей. для одиноких матерей либо отцов.

Проигравшей суд стороне могут предоставить месяц на исполнение решения после вступления его в силуПроигравшей суд стороне могут представить месяц на выполнение решения после вступления его ввиду
В случае если сегодня принудительное выполнение решения суда может быть инициировано сразу после вступления его ввиду, то в случае одобрения правок победитель судебной тяжбы будет вправе обратиться за исполнительным документом лишь через месяц после указанной даты. Должник же на протяжении этого месяца сумеет добровольно выполнить решение. В Минюсте Российской Федерации считают, что такая мера сократит должностную нагрузку сотрудников судов, выдающих исполнительные документы, и исполнителей. В случае одобрения инициативы у подателя иска появится новая обязанность: отметить в заявлении в суд реквизиты банковского счета для перечисления присужденной суммы денежных средств. А судьи будут разъяснять период и режим выполнения решения после его вынесения.

суббота, 26 марта 2016 г.



Авторами подобающей нормативной инициативы1 выступили представители Государственной думы и Совета Федерации – Дмитрий Вяткин и Андрей Клишас.
Так, в АПК РФ и УПК РФ предлагается занести изменения, соответственно которым судам могут предписать пересматривать материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи в качестве подтверждений в судейском процессе. особо отмечается, что в этом случае речь заходит и о материалах, сделанных посредством видеорегистратора. Сегодня материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи могут быть приняты в качестве подтверждений лишь по благоусмотрению суда (ч. 2 ст. 89 АПК РФ, ч. 2 ст. 84 УПК РФ). Предполагается, что с учетом указанных изменений удастся устранить неясность в содержании процессуальных кодексов, которая может выступать коррупционным причиной.
Предполагается кроме того изменить ГПК РФ, добавив новые источники сведений, являющиеся подтверждениями, – материалы фото- и киносъемки. В то время как на сегодняшний день эти сведения могут быть получены из разъяснений сторон и других лиц, свидетельств свидетелей, письменных и вещественных подтверждений, аудио- и видеозаписей, заключений специалистов (абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).
Согласно данным Федеральной палаты юристов РФ, сегодня Комитет Государственной думы по конституционному закону и госстроительству советовал к принять во втором рассмотрении закон, благодаря которому отнесение материалов фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи к подтверждениям по делу об нарушении административного законодательства может стать неукоснительным. На сегодняшний день в КоАП РФ закреплена норма о представлении участникам дела таковой возможности, но она является императивной (ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ).

Инициаторы указывают, что потребность принятия данных изменений связана с потребности унификации российского процессуального законодательства ввиду принятия во втором рассмотрении проекта законодательного акта о введении изменений в КоАП РФ.

В процессуальных кодексах собираются устранить неясность относительно некоторых видов подтверждений



Авторами подобающей нормативной инициативы1 выступили представители Государственной думы и Совета Федерации – Дмитрий Вяткин и Андрей Клишас.
Так, в АПК РФ и УПК РФ предлагается занести изменения, соответственно которым судам могут предписать пересматривать материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи в качестве подтверждений в судейском процессе. особо отмечается, что в этом случае речь заходит и о материалах, сделанных посредством видеорегистратора. Сегодня материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи могут быть приняты в качестве подтверждений лишь по благоусмотрению суда (ч. 2 ст. 89 АПК РФ, ч. 2 ст. 84 УПК РФ). Предполагается, что с учетом указанных изменений удастся устранить неясность в содержании процессуальных кодексов, которая может выступать коррупционным причиной.
Предполагается кроме того изменить ГПК РФ, добавив новые источники сведений, являющиеся подтверждениями, – материалы фото- и киносъемки. В то время как на сегодняшний день эти сведения могут быть получены из разъяснений сторон и других лиц, свидетельств свидетелей, письменных и вещественных подтверждений, аудио- и видеозаписей, заключений специалистов (абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).
Согласно данным Федеральной палаты юристов РФ, сегодня Комитет Государственной думы по конституционному закону и госстроительству советовал к принять во втором рассмотрении закон, благодаря которому отнесение материалов фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи к подтверждениям по делу об нарушении административного законодательства может стать неукоснительным. На сегодняшний день в КоАП РФ закреплена норма о представлении участникам дела таковой возможности, но она является императивной (ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ).

Инициаторы указывают, что потребность принятия данных изменений связана с потребности унификации российского процессуального законодательства ввиду принятия во втором рассмотрении проекта закона о введении изменений в КоАП РФ.

Изучите еще нужный материал по теме требования к маркировке товара. Это вероятно будет весьма интересно.

пятница, 25 марта 2016 г.

ЕСПЧ усмотрел нарушения в содержании в Российской Федерации 12-летнего мальчика под стражей


Европейский суд по защите прав человека (ЕСПЧ) признал, что Российская Федерация преступила права 12-летнего мальчика, который был задержан и находился под стражей в течении 30 суток не обращая внимания на психические отклонения. Об этом по данным РИА Новости.
Дело касалось содержания под стражей 12-летнего мальчика в течении 30 суток в центре для малолетних правонарушителей (агентство не детализирует, за какое нарушение был задержан подросток). Наряду с этим, указывает РИА Новости, мальчик мучался "от синдрома гиперактивности и энуреза".
Суд пошёл к выводу, что задержанный не получил адекватной медицинской помощи. Кроме того, отмечается в распоряжении ЕСПЧ, его отправка в центр для малолетних правонарушителей не имела оснований.
Помимо этого, европейские судьи признали нарушение прав мальчика на защиту. В решении указывается, что опрос задержанного производился без подобающей правовой помощи. Кроме этого нарушитель был размещён в исправительное учреждение лишь на базе свидетельств свидетелей, которым он не имел возможности задать вопросы.
Так, ЕСПЧ признал за Российской Федерацией нарушение статей 3 (запрет нечеловечного и унижающего человеческое преимущество заявления) Европейской конвенции по защите прав человека, 5 (право на свободу и безопасность) и 6 (право на справедливое судебное слушание).
Суд постановил, что Российская Федерация обязана уплатить мальчику 7500 евро в качестве компенсации морального ущерба, и 1910 евро в качестве возмещения судебных затрат.

Читайте еще полезную информацию в сфере юристы онлайн бесплатно круглосуточно. Это возможно станет весьма интересно.

Пбоюл значительно чаще высвобождены от уплаты налога добавленой стоимости. Но в случае если предприниматель применяет общую систему налогообложения, выступает в роли налогового агента либо выписывает счета-фактуры с выделением этого налога, то он обязан исчислять НДС и верно оформлять документы. Каким образом это делать возможно определить из этой статьи.
На вопрос кто платит НДС, отвечает пункт 1 статьи 168 НК РФ, согласно с которым любой бизнесмен либо компания должны при реализации товаров (работ, услуг) сверх того к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) предоставить к уплате приобретателю этих товаров (работ, услуг) подобающую сумму НДС . Так, плательщиками этого налога являются как компании, так и ИП . Помимо этого, начисление НДС реализовывают все лица, которые перемещают товары через госграницу Российской Федерации. Таковой НДС называют таможенным и его должны уплачивать даже те ИП, которые используют особые режимы налогообложения.

Налог на добавленную цена у Пбоюл

Налог на добавленную цена практически в любой момент включен в финальную цену товаров (работ, услуг), которую уплачивает приобретатель. Исходя из этого плательщики налогов- ИП и компании получают право на вычет НДС, предоставленных им отчуждателями и уплаченных при приобретении товаров (работ, услуг), которые предназначены для осуществления бизнес активности и других операций, подлежащих согласно законодательству обложению НДС. Вычет НДС практически избавляет от двойного налогообложения, поэтому исходя из этого он не положен тем ИП и компаниям, которые сами не являются плательщиками этого налога.
Для тех же ИП, которые есть в праве на вычет НДС, основанием для принятия сумм налога к вычету либо компенсированию является таковой документ, как счет-фактура. ИП с НДС должны составлять счет-фактуры, и новости журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур и книги приобретений и книги продаж. Копии этих документов направляются в орган ФНС вместе с декларацией по налогам. В случае если бизнесмен не является плательщиком НДС, но выписал счет-фактуру своему агенту, то он обязан непременно заплатить налог, и сдать отчётность в ФНС. Наряду с этим право на вычет он не приобретает, а значит, практически обязан платить НДС двукратно: в составе полученных от поставщика товаров либо услуг и прямо в бюджет с выставленного счета-фактуры.

Ставка НДС у ИП

Основная ставка НДС, как у компаний, так и у ИП, образовывает 18%. Но НК предусмотрена пониженная ставка 10%, используемая в отношении предусмотренных законом видов товаров и услуг (к примеру, детских товаров, лекарств, продуктов питания, печатной продукции и автотранспортных услуг). Нулевая ставка НДС используется в основном при экспорте товаров либо услуг. Учет НДС по ставке 0% имеет свои особенности и требует присутствия комплекта материалов, отрегулированных статьей 164 НК РФ.
В случае если за 3 календарных месяца сумма выручки (не дохода, в частности выручки) от реализации товаров (кроме подакцизные), работ либо услуг в совокупности оказалась менее 2 млн рублей, то ввиду статьи 145 НК РФ ИП может быть высвобожден от выполнения обязанностей плательщика НДС, даже если он использует общую систему налогообложения. Наряду с этим ему больше не необходимо новости учет НДС, но и права вычленять в счетах-фактурах налог он тоже лишается. Это, в большинстве случаев, не выгодно тем бизнесменам, которые работают с ИП и компаниями, уплачивающим НДС. Так как так все сделки совершаются без права представления вычета или возмещения по налогам.

ИП-налоговые агенты

ИП часто являются не только плательщиками НДС, но и налоговыми агентами. Налоговый агент - это бизнесмен, на которого, ввиду статьи 24 НК РФ, возложена обязанность по исчислению и удержанию у плательщика сумм налога и перечислению его в бюджетную систему РФ.
ИП признается налоговым агентом, если он реализует следующие виды деятельности:
  • Приобретает в России товары, работы либо услуги у зарубежных компаний либо граждан, не являющихся налоговыми резидентами РФ и не состоящих на учете в органах ФНС.
  • Выкупает либо арендует в России имущество у органов власти и управления, муниципальных органов власти федерального имущества, и местное имущество.
  • Выступает посредником нерезидента РФ при участии в расчетных операциях.
Бизнесмены, признаваемые налоговыми агентами, должны новости учет НДС, и реализовать начисление НДС и его оплату в бюджет вне зависимости от того, являются они сами плательщиками налогов либо нет. Это значит, что ИП на спецрежимах и УСН должны сдавать декларации по налогам, если они являются налоговыми агентами, и новости все положенные регистры учета.

НДС у ИП на УСН

В большинстве случаев ИП на УСН не платит НДС. Но в случае если ИП на "упрощенке" самостоятельно выставляет счета-фактуры с вычлененным в них НДС, то налог подлежит оплате.
Но бывают ситуации, при коих ИП на УСН обязан реализовать начисление НДС по особенным правилам. Это относится тех бизнесменов, которые работают по агентским контрактам (контрактам комиссии и поручения). В случае если бизнесмен вступает в простое (соинвестиционное) товарищество либо заключает концессионное соглашение на доверительного управление имуществом и выступает в роли доверительного управляющего (концессионера), то он оказывается плательщиком НДС. Но такие правоотношения вероятны лишь для ИП на "упрощенке", который имеет предмет налогообложения «доходы минус затраты».
Право смены предмета налогообложения на УСН у бизнесмена есть один раз в год - с 1 января до 31 декабря отчетного срока. Об переходе нужно письменно уведомить территориальный орган ФНС. Нужно не забывать, что в таковой ситуации бизнесмен должен вести раздельный учет — налоговый и бухгалтерский (по концессионной и по своей деятельности). У ИП на "упрощенке" по итогам коллективной деятельности входной НДС не образуется, исходя из этого и права на вычет он не приобретает. Наряду с этим важно не забывать, что бизнесмены, которые используют УСН и одновременно реализовывают деятельность по агентским соглашениям (контрактам комиссии), не являются плательщиками НДС. Но, начиная с 2014 года, они должны вести учет входящих и исходящих счетов-фактур, и сдавать отчётности в ФНС.

Кто платит НДС с авансов

Пбоюл , которые являются плательщиками налогов НДС, ввиду пункта 1 статьи 167 НК РФ, должны начислять налог с полученных авансов. Исходя из этого, в случае если ИП получил предварительную плат согласно соглашению в счет будущей продажи, он обязан начислить НДС. Налоговой базой при таких обстоятельствах является сумма предоплаты, а начисление НДС совершается по расчетным ставкам 10/110 либо 18/118 исходя из предмета налогообложения (реализуемого товара либо услуги). Таковой режим установлен пунктом 4 статьи 164 НК РФ. Неукоснительным условием для таковой операции является оформление авансового счета-фактуры. Совершить это поставщик должен на протяжении 5 суток с даты поступления суммы аванса на счет в банке. Режим выписки авансового счета-фактуры регулирует распоряжение Руководства РФ от 26 декабря 2011 года № 1137.
Бывают ситуации, когда сделка отменяется и отчуждатель должен вернуть полученный задаток приобретателю. При таких обстоятельствах он кроме того обязан сделать вычет НДС с авансов, которые были им возвращены. Для этого сторнируют НДС в книге приобретений и непременно отражают эту операцию в бухгалтерских проводках и декларации по налогам.
Важно подчернуть, что потому, что предварительная плат может быть получена в одном отчетном сроке, а основные операции по данной сделке пробежать в другом, у ИП может измениться статус плательщика НДС. К примеру, он может перейти на УСН. Ввиду статьи 346.12 НК РФ, бизнесмены на "упрощенке" не платят НДС. Исходя из этого в случае если ИП-отчуждатель начислил НДС с авансов, а после этого перешел на льготный режим налогообложения, после чего случилась прямая реализация товара либо услуги, то у него нет абсолютно законных оснований для вычета уже оплаченного в бюджет НДС. Но и обязательства произвести начисление НДС на сумму реализованных товаров и услуг тоже нет.

четверг, 24 марта 2016 г.

Ряд экономических правонарушений могут вывести из-под УК РФ

Представители предпринимательства и правоохранительных органов в рамках встречи коммисии, которую в среду осуществил глава государства РФ Владимир Владимирович Путин, договорились увеличить перечень экономических правонарушений, который освобождается от ответственности по уголовному законодательству, рассказал РИА Новости глава государства ТПП РФ Сергей Катырин.

В среду Путин осуществил 1-е совещание коммисии по мониторингу и экспресс анализу правоприменительной практики в сфере предпринимательства. В состав рабочей группы входят четыре представителя больших бизнес-объединений — РСПП, ТПП, «ОПОРА России» и «Деловая Российская Федерация», и представители 4 правоохранительных учреждений — Генеральной прокуратуры, СК, МВД и ФСБ (на уровне первых заместитель министра либо заместитель министра). От Кремля в структуре — ассистенты главы Российской Федерации Андрей Белоусов и Лариса Брычева. Возглавляет группу глава власти Кремля Сергей Иванов.
«1-е (что обсуждалось — ред.) — это расширение статьи об освобождении от ответственности по уголовному законодательству за экономические правонарушения. Перечень таких правонарушений предлагалось увеличить, сегодня он достаточно узкий. Вообще говоря мы договорились о том, что такое предложение будет сделано», — произнёс Катырин, который учавствовал во встрече за закрытыми дверями.
Второе, продолжил Катырин, — это пороговое значение ответственности за экономические правонарушения. «У нас по закону, действующему сегодня, большие — это 250 тысяч (рублей — ред.), очень большие — это миллион. Но за эти годы инфляция будет на уровне в районе 65%, обороты организаций и экономический эффект в два с лишним раза увеличились. Естественно, мы ставили вопрос о том, чтобы поменять пороговые значения, повысить их. С этим тоже дали согласие», — подчеркнул глава государства ТПП.
Количество возмещения и документы
Кроме того на встрече обсуждались пороговые значение при необязательном компенсировании вреда и освобождении от ответственности по уголовному законодательству. Со слов Катырина, компенсирование в пятикратном размере для основного является через чур громадным.
«Говорили о том, чтобы возмещать не в пяти, а, к примеру, в двух-трех кратном. О определённой цифре дискуссию не вели, и глава государства и представители силовых учреждений с этим кроме того дали согласие», — подчеркнул Катырин.
Участники встречи обговаривали кроме того тематику возврата вещественных подтверждений. «У силовиков есть право изымать в качестве вещественных подтверждений и бумажные, и электронные носители, но нигде не прописан режим возврата. … А без этих носителей многие компании продолжительное время не в состоянии работать. … Мы говорили, что нужно определить режим возврата этих носителей, если они не являются вещдоками правонарушения», — рассказал Катырин.
Кроме того, сказал Катырин, обсуждался допуск нотариуса к тем, кто находится в следственном изоляторе либо под домашним официальным арестом, для осуществления деяний по управлению своими активами, поскольку иногда таковой отказ в доступе доводит до того, что компания останавливает работу.
«Глава государства внес предложение взглянуть на это свыше широко, не только к деловым людям должны пускать, но и ко всем. Силовые коллеги выделили, чтобы нужно, чтобы это не приводило к выводу активов из компании и переводу их в другие юрисдикции», — подчеркнул Катырин.
Кроме того участники группы обсудили разграничение пороговых значений, нанесенного вреда по статье «хищение в форме мошенничества» исходя из того, кто произвёл мошеннические деяния.
Путин в четверг объявил, что полагает оптимальным введение правок в уголовное и уголовно-процессуальное закон по экономическим правонарушениям до конца весенней сессии Государственной думы.

Просмотрите кроме того нужную информацию на тему журнал юрист. Это возможно станет полезно.

среда, 23 марта 2016 г.

Счетная палата РФ распознала уменьшение количества общественных учреждений

Со слов Аудитора Счетной палаты РФ Владимира Катренко, оптимизация в общественной сфере, проводимая с 2013 года, послужила причиной к уменьшению числа компаний общественного обслуживания и численности общественных сотрудников. Так, на протяжении 2013-2014 годов количество таких компаний уменьшилось на 110 единиц. Он сказал, что за 2014 год численность общественных сотрудников, другими словами поэтому тех, кто прямо оказывает общественные услуги, сократилась практически на 10 тыс. человек, либо на 6,4%. Одновременно с этим, увеличилось количество получателей общественных услуг – примерно на 900 тыс. человек, либо на 6%.

"По итогам нагрузка на одного соцработника увеличилась с восьми человек в 2013 году до свыше чем девяти человек в 2014 году. А к 2018 году предполагается, что один общественный сотрудник будет предоставлять услуги 10,7 человек, другими словами на 33,5% больше если сравнивать с 2013 годом", – рассказал Владимир Карпенко.
Наряду с этим, согласно данным Счетной палаты РФ, очередь на получение соцуслуг в стационарных условиях стабильно сохраняется на уровне 16 тыс. человек, из коих практически 44% ждут возможности получения общественного обслуживания свыше одного года. В надзорном учреждении додают, что, учитывая демографическую обстановку и старение населения, потребность в общественном обслуживании, в особенности в надомном, будет возрастать. По прогнозным оценкам, к 2018 году она подрастёт если сравнивать с 2014 годом на 24%. "Даже в случае если численность соцработников останется на прежнем уровне, досягаемость и уровень качества предоставляемого надомного обслуживания значительно снизятся", – выделяется в заявлении Счетной палаты РФ.
Вследствие этого аудиторы Счетной палаты РФ намерены осуществить коллективную с местными надзорно-счетными органами ревизию досягаемости услуг в сфере общественного обслуживания граждан за срок 2013-2015 годов. Предполагается, что она пробежит в марте-июле 2016 года.
Внимание будет уделено в первую очередь оценке территориальной досягаемости компаний соцобслуживания для получателей услуг, условиям для оказания соцуслуг калекам, и досягаемости информации о общественном обслуживании.
Ревизия затронет кроме того результативность и результативность применения бюджетных ассигнований, направляемых в сферу соцобслуживания населения. Счетная палата РФ указывает, что цена представления соцуслуг на дому в расчете на одного человека образовывает по среднему уровню по Российской Федерации 26,1 тыс. рублей. в год, а в стационарных условиях – 193,5 тыс. рублей. в год, другими словами в 7,4 раза больше. Исходя из этого при экспресс анализе уровня досягаемости соцуслуг надзорное учреждение намерено оценить расширение представления услуг на дому и введение стационарозамещающих методик.

Почитайте также интересную информацию по вопросу профессиональная этика юриста. Это вероятно будет весьма полезно.
Как подчеркнул помощник Министра природных ресурсов и экологии РФ Семен Леви, формирование концепции регулирования выбросов парниковых газов и выбор его модели будут выполняться с учетом экономических интересов и потребностей общества. На сегодняшний день есть 3 вероятных варианта таковой модели: классическая схема регулирования замусориваний, ввод системы торговли квотами на выбросы либо углеродный налог.

Помимо этого, министерство призывает бизнесменов самостоятельно озаботиться о уменьшении размера вредных выбросов. "Бизнесу нужно развивать собственную климатическую стратегию, отдавая первостепенное внимание формированию и введению инновационных низкоуглеродных методик", – подчеркнул Семен Леви. К таким методикам относятся в первую очередь применение ядерных и возобновляемых источников энергии (солнце, ветер, вода и биомасса).
Отметим, что еще в 2014 году Российская Федерация утвердила так называемый Киотский протокол – интернациональное соглашение, предполагающее в частности мероприятия по лимитированию и/либо уменьшению выбросов парниковых газов (закон от 4 ноября 2004 г. № 128-ФЗ). Кроме нашей страны в Киотском протоколе участвуют Германия, Франция, Швеция, США, Австралия и т. д. А в последних числах Ноября 2015 года Российская Федерация сообщила о готовности сократить антропогенную эмиссию парниковых газов на уровне 70-75% выбросов 1990 года к 2030 году.
Со слов спецпредставителя Главы Российской Федерации по вопросам климата Александра Бедрицкого, обновленная Энергетическая стратегия Российской Федерации предполагает повышение к 2035 году производства электричества на основе возобновляемых источников энергии практически в 15 раз (с 2 млрд до 29 млрд кВт.ч).

вторник, 22 марта 2016 г.

Министерства экономики предлагает включить пени за несвоевременный расчет с подрядчиками по государственным контрактам. Наказывать предполагается работников государственных и местных учреждений, ответственных за покупки.
Министерство экономразвития создало закон о вводе санкций в отношении лиц, ответственных за расчеты по контрактам государственных покупок.
Учреждение предлагает дополнить Кодекс об нарушениях административного законодательства новой статьей - «Нарушение периода и режима уплаты товаров (работ, услуг) при осуществлении покупок для государственных и местных нужд». Инициатива предполагает, что за задержку авансовых расчетов и периодов уплаты основных платежей чиновникам угрожает штраф в сумме от 20 до 30 тыс. рублей.
Как объясняет Министерства экономики, ввод штрафных мер в отношении чиновников нужно в связи с большой суммой долга перед подрядчиками. По результатам 2015 года задолженность перед компаниями, исполняющими обязанности по государственным закупкам, составила 25 млрд рублей.
Невыполнение договорных обязанностей клиентом нередко приводит к выставлению рабочих групп за нарушение условий договора либо пеней. Исходя из этого учреждение сохраняет надежду, что добавочные наказания для госслужащих вынудят свыше пристально и вовремя выполнять договора.

понедельник, 21 марта 2016 г.


законом №116-ФЗ с 1 января 2016 года был установлен запрет заемного труда. В законе предусмотрены правки в ТК , а также в Закон о занятости и Закон о начислении и оплате страховых платежей на несчастные случаи.
В законе «О занятости» появилась статья 18.1, которая касается аутстаффинговых агентств. Для их деятельности включены важные ограничения. В первую очередь, такие частные агентства должны иметь уставной капитал не менее 1 млн. рублей, а во-вторых, отсутствие долгов по налогам и сборам, высшее образование у руководителя агентства и стаж на рабочем рынке не менее 2 лет. Аналогичный период лицо, руководящее организацией должно находиться на посту в сфере содействия трудоустройству и занятости населения. Аутстаффинговым организациям воспретили отдавать в другие компании работников числом свыше 10% среднесписочной численности. Помимо этого, воспрещено брать персонал из аутстаффинговых организаций, в случае если:
  • Нанятые сотрудники участвуют в забастовке;
  • Перед нанятыми сотрудниками имеются долги по зарплате;
  • Работа связана с большим трудом на предметах первой и второй категории опасности;
  • Работа связана с предметами третьей и четвертой стадии вредности.
В статью 22 закона 125-ФЗ занесены правки о том, что работодатель обязан сказать свой страховой тариф аутстаффинговому агентству.
В ТК появилась глава 53.1 статья 56.1, которая регулирует труд сотрудников, которые были на время направлены в другую компанию. Не обращая внимания на то, что заемный труд воспрещён, компания может заключить контракт аутстаффинга с кадровым агентством на конкретный период, для удовлетворения временных потребностей в персонале.
Так, в статье 341.2 ТК произнесено о том, что контракт аутстаффинга возможно заключать на период до 9 месяцев. Перед тем как заключать таковой контракт, нужно узнать есть ли у кадрового агентства сертификат на осуществление аналогичной деятельности.
Работников взаймы возможно брать для расширения деятельности или для расширения сферы оказания услуг. Наряду с этим ввиду притязаний статьи 341.1 ТК РФ, условия труда, предоставляемые сотрудникам на новом временном месте работы, должны быть не хуже, чем условия для других постоянных работников компании.
Соответственно нормам статьи 341.5 ТК РФ, в случае если с работником аутстаффингового агентства случился несчастный случай у другого работодателя, либо же он заболел либо уволился, а агентство не уплатило ему положенные согласно законодательству пособия и компенсации, то ответственность по их оплате ложиться на нанимающую компанию.
Так, перед тем как заключить контракт аутстаффинга, нужно шепетильно проконтролировать отвечает ли компания и нужный ей вид работ условиям, выставляемым трудовым регулированием. И разрешен ли ТК этот тип наемного труда.

ФПА раскритиковала идею Министерства образования воспретить заочное юробразование


Федеральная палата юристов РФ критично отозвалась об инициативе Министерства образования сократить право получения высшего правового образования в заочной форме в случае, если речь заходит о первом дипломе, информирует пресс-служба ФПА.
Со слов вице-президента палаты Светланы Володиной, ее опыт в качестве участника квалифкомиссии Адвокатской палаты Подмосковья подсказывает, что заочники не всегда уступают по уровню познаний выпускникам дневных отделений. "Наоборот, часто заочник – это человек, который уже пошел работать, понял реальную потребность получения правовых познаний и весьма мотивированно учится", – разъяснила она свою позицию.
Вместе с тем заместитель главы ФПА согласна с тем, что у заочников значительно меньше времени на исследование теории и этот пробел компенсируется лишь практикой в случае, что студент уже работает по правовой профессии. Вдобавок перенасыщенность рынка низкоквалифицированными адвокатами, согласно точки зрения Володиной, не находится в прямой связи с заочниками.
О замыслах Министерства образования воспретить заочную форму 1го высшего образования для ряда профессий, в частности адвокатов и экономистов, было сообщено 17 марта на межвузовской конференции в Москве. Согласно данным ТАСС, уже приготовлены необходимые формулировки для стандарта, предполагающего только очное обучение по этим направлениям. "Не понимаю, как адвоката, сотрудника прокуратуры либо МВД заочно приготовить в рамках 1го высшего", – акцентировал заместитель министра образования и науки Александр Климов.
Но имеются хорошие примеры того, что сейчас заочные дипломы не мешали адвокатам делать благополучную карьеру. Так, во Всесоюзном правовом заочном институте получили высшее образование председатель Городского суда столицы Ольга Егорова и полномочный представитель руководства РФ в высших судах Михаил Барщевский.

Посмотрите дополнительно полезный материал по теме юридическая помощь онлайн. Это может оказаться полезно.

воскресенье, 20 марта 2016 г.

Апелляция аннулировала банкротство создателя организации АСТ Тельмана Исмаилова


Десятый арбитражный апелляционный суд аннулировал решение Арбитражного суда МО , который признал несостоятельным бывшего владельца Черкизовского рынка, создателя группы АСТ предпринимателя Тельмана Исмаилова, передает РАПСИ.
Судья Валерий Быков, рассмотрев материалы дела № А41-94274/2015, отказал в удовлетворении обращения гражданина Бориса Зубкова, выступавшего одним из заимодавцев Исмаилова.
В декабре прошлого года АС МО по иску Зубкова, которому создатель АСТ задолжал 15 млн рублей, признал последнего банкротом и включил в отношении него на 6 месяцев операцию реализации имущества. Соответственно продемонстрированным сведениям, общий доход должника за 2015 год составил 3,3 млн рублей, а сумма задолженности перед заимодавцами Исмаилова превышает 20 млрд рублей. Кроме того должник продемонстрировал суду справки 2-НДФЛ за прошлый год, где отмечено, что он получал доход в 400 000 рублей каждый месяц, а последняя оплата произведена ему в августе 2015 года.
В качестве ответной меры предприниматель в последних числах Декабря 2015 года подал обращение о собственном банкротстве, арб суд МО отложил рассмотрение дела на 21 марта. "Банк Москвы" (входит в группу ВТБ) кроме того добивался банкротства Исмаилова, но его обращение о несостоятельности должника, поданное в АСГМ, оставлено без разбирательства, потому, что предприниматель произведён регистрацию в подмосковной деревне Сколково и дело обязан пересматривать областной арбитраж. В судебном решении от 21 декабря отмечается, что Исмаилов имеет задолженность по обязанностям в сумме $213,2 млн перед "Банком Москвы" и $2 миллионов долларов долга организации Tandum Limited.
В первых числах Марта поступила информация, что общая сумма исковых требований к Исмаилову превзошла 160 млрд рублей. Наибольшими заимодавцами, не считая "Банка Москвы", являются кипрские организации "Акила Трэйдинг Лимитед" (сумма требований – 48,3 млрд рублей), "Первелок Инвестментс Лимитед" (26,6 млрд рублей) и Pentecost Limited (13,7 млрд рублей).

Прочтите также хорошую информацию по теме этикетка на товаре. Это возможно может быть небезынтересно.

адвокаты оценили предложенные бизнес-омбудсменом Титовым правки в УК


Омбудсмен Борис Титов заочно поучаствовал в работе группы по мониторингу и экспресс анализу правоприменительной практики в сфере предпринимательства: он внес предложение повысить юридическую защищенности предпринимателей и отправил свои идеи в Кремль. Промежь них – дополнение УК статьей "Преднамеренное невыполнение имущественных контрактных обязанностей", повышение пороговых размеров вреда и наделение прокуратуры добавочными полномочиями. Специалисты "Право.Ru" рассказали, как ответственны поднятые полномочным вопросы.

Обилие системных неприятностей

Коммисия по мониторингу и экспресс анализу правоприменительной практики была сделана распоряжением Владимира Владимировича Путина в середине февраля, возглавил ее глава власти президента Сергей Иванов. В состав вошли представители Кремля и силовых учреждений, и главы 4 ведущих бизнес-компаний – РСПП, "Рабочий Российской Федерации", "Опоры России" и ТПП. Титова в этом перечне нет, но он отправил Иванову свои предложения в повестку 1го совещания.
В письме подчёркивается, что предложения пока не осуществлены, пишут "Ведомости". Титов выделяет, что его институтом используются каждые возможности для защиты бизнеса: "Неприятностей довольно много – и определённых случаев с определёнными фамилиями, и системных неприятностей, которые необходимо безотлагательно решать".
Специалисты расходятся во мнениях касательно невключения полномочного в группу – причины могут быть как политическими, так и сугубо функциональными: задача группы состоит во взаимодействии представляющих интересы бизнеса объединений и силового блока для дискуссии и решения системных вопросов, а работа Титова касается определённых кейсов.
В начале года стало небеизвестно о том, что Титов собирается баллотироваться в государственную думу во главе партии "Правое дело", которая будет отстаивать либеральную экономическую политику и критиковать руководство "за бездействие в кризисное время, отрыв от действительности и упертость в старые догматы псевдолиберализма". Ее перечни составят представители предпринимательства, она будет поддерживать новую несырьевую экономику Российской Федерации.

Спорная статья

Предложение дополнить УК статьей вместо аннулированной о бизнес-хищении в форме мошенничества может оказать помощь бизнесменам в борьбе с непорядочными агентами, соглашается партнер "Делового фарватера" Дмитрий Липатов, но повышение пороговых размеров вреда в экономических составах УК может послужить причиной к тому, что часть бизнесменов избежит ответственности из-за недостижения их значений: "Это хорошо, в случае если бизнесмен произвёл экономическое правонарушение без злого умысла, но для мошенников и непорядочных предпринимателей это может стать причиной учащения нарушений с их стороны – от ответственности станет проще удалиться".
Инициатива введения новой статьи не представляется столь успешной адвокату МКА "Князев и партнеры" Артему Чекоткову, потому, что она "вызвана желанием обойти решение КС", которым ст. 159. 4 (обман в сфере деятельности в области предпринимательства) была признана несоответствующей Конституции в части санкций. Ввод нормы, согласно его точке зрения, сделает ряд неприятностей, пути выхода из коих не совсем ясны, вдобавок появятся конкретные трудности в процессе доказывания отсутствия цели выполнения обязанностей и разграничения данного состава с арбитражными спорами – граница в этом случае видится Чекоткову "очень зыбкой".
Спорной инициативу полагает и адвокат адвокатского бюро "Леонтьев и партнеры" Алексей Сергиенко – в текущей ситуации финансового кризиса государство лимитировано в доступных методах улучшения делового климата: "У бизнесменов сохраняются опасения незаконного употребления уголовно-правовой репрессии и арестов, к примеру, с целью рейдерства, понуждения к деловым уступкам и оплате денежных средств за остановку процессуального принуждения".

Добавочные полномочия – новые возможности

В наивысшей степени действенным Чекоткову видится предложение, касающееся повышения пороговых размеров вреда и наделение прокуратуры добавочными полномочиями. Так, в случае если пересматривать первый вариант, на текущий момент положения не отражают настоящую обстановку в деятельности в области предпринимательства: фактически любое деяние, совершенное органами управления юрлиц, машинально попадает в разряд тяжких и очень тяжких. Исходя из этого инициатива значительно снизит уголовно-юридическое бремя для бизнесменов, заключает адвокат "Князев и партнеры".
Позитивно оценивает наделение прокурора правом отказываться поддерживать ходатайство расследования об официальном аресте и Сергиенко, потому, что "предложение нацелено на установление аналогии с полномочиями, которыми гособвинитель располагает на стадии судебного слушания дела по сути".
"Ч. 7 ст. 246 УПК предполагает право прокурора на отказ от поддержания обвинения в суде, и это указывает безусловное завершение дела. Отказ же обвинителя от поддержки ходатайства расследования об официальном аресте, не влечет за собой отказ суда в удовлетворении ходатайства расследования, – разъясняет инициативу юрист "Леонтьев и партнеры". – Исходя из этого ввод таких полномочий прокурора послужит причиной к свыше объективному и обоснованному употреблению официального ареста".
Повышение предельных размеров вреда в далеком прошлом назрело, а стало еще актуальнее в связи с снижением курса рубля, считает Андрей Бастраков, старший адвокат АБ "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры". Иначе, это лишило бы возможности органы расследования давить на бизнес, возбуждая уголовные дела по делам с суммой вреда чуть менее $15 000 в пересчете, но квалифицируемые как тяжкие правонарушения, причинившие очень большой вред, дающие как правило гарантировать избрание меры прерывания в виде заключения в тюрьму.

"Опыт говорит, что опыт с только с судейскими полномочиями по избранию меры прерывания в виде заключения в тюрьму в случае недопустимости изучения подтверждений виновности лица, оказался неудачным, по причине того, что суды на деле не проверяют даже обоснованность подозрения, не смотря на то, что ВС отметил на эту обязанность судьи, – додаёт Бастраков. – А раньше, когда прокурорский работник давал санкцию на арест, или позднее, когда согласовывал ходатайство дознавателя об этом, он изучал и подтверждения, удостоверяющие виновности лица, и в частности с учётом этого формировал свою позицию".

Читайте кроме того полезную заметку по вопросу юрист города. Это вероятно будет интересно.

суббота, 19 марта 2016 г.

Ключевую ставку решено сохранить на предыдущем уровне в 11%

Сегодня поступила информация, что Совет директоров Банка Российской Федерации решил сохранить ключевую ставку на уровне 11% годовых. Специалисты предрекают, что с учетом принятого ими решения годовая инфляция будет на уровне менее 6% в марте 2017 года и достигнет целевого уровня 4% в конце 2017 года. Такие сведения находятся в информации Банка Российской Федерации от 18 марта 2016 г. "Банк Российской Федерации сохранил ключевую ставку на уровне 11,00% годовых".

Регулятор аргументирует свое решение тем, что не обращая внимания на такие моменты, как рост стоимости одного бареля нефти и упрочнение рубля, инфляционные выжидания сохраняются на самом высоком уровне. Наряду с этим, акцентирует главный банк страны, необходимо принимать в расчет и приостановление годовой инфляции. По его оценкам, годовой темп прироста потребительских цен снизился с 9,8% в январе этого года до 7,9% по состоянию на 14 марта 2016 года.
Необходимо подчеркнуть, что ключевая ставка в 11% годовых стала использоваться с августа прошлого года и с того времени не изменялась. В то время как раньше это значение было неустойчивым и постоянно обновлялось. Рост этого показателя наметился с 31 октября 2014 года, – тогда ставка была повышена с 8% до 9,5%, а после этого, с 11 декабря, она подросла до 10,5%. И наконец, достигнув большого показателя в 17% к концу 2014 года, она пошла на понижение и 3 августа 2015 года была приравнена к нынешнему значению.
Предполагается, что в следующий раз о решении Правления Банка Российской Федерации относительно вопроса об уровне ключевой ставке возможно будет определить в конце следующего месяца, в частности – 29 апреля.

Почитайте кроме того полезную информацию в сфере римские юристы. Это вероятно может быть весьма полезно.

вторник, 15 марта 2016 г.


В Генеральную прокуратуру поступил запрос краснодарского отделения партии "Коммунисты Российской Федерации" о возбуждении дела о разжигании общественной розни в отношении ведущего Ивана Урганта из-за хохм о Владимире Ленине, информирует "Югополис".
Как следует из обращения партии, письмо направлено генеральному прокурору РФ Юрию Чайке, а также в адрес генерального директора ОАО "Первый канал" с притязанием немедленного устранения от телевизионного эфира ведущих телепередачи "Вечерний Ургант" до завершения расследования.
Помимо этого, партия сказала, что отправила бабушке Урганта – актрисе Нине Ургант – письмо прося заявить бойкот внуку , пока он не извинится перед Лениным и краснодарцами. Коммунисты кроме того намерены обратиться к губернатору Краснодарского края Вениамину Кондратьеву прося лишить телеведущих возможности отдыхать и зарабатывать на курортах Краснодарского края.
Эпизод "Вечернего Урганта", ставший причиной возмущения "Коммунистов Российской Федерации", вышел на радиосвязь 11 марта, пишет РБК. Объектом хохм ведущих стал отреставрированный памятник Ленину в Краснодарском крае. На фотографиях, продемонстрированных в передаче, губы Ленина неестественно вытянуты вперед. Помимо этого, реставраторы сделали через чур длинной руку вождя, а ладонь развернули в сторону. Ведущие обсудили фотографии, Ургант высказал предположение, что выражение лица Ленина показывает, что тот делает селфи, помимо этого ведущий подчернул, что это "первый памятник с носогубной инъекцией за всю историю".
Одновременно с этим представители партии уточнили, что распространяемые в интернете фотографии не имеют отношения к памятникам Ленину, установленным на территории Краснодарского края, и являются фейком.

Определены притязание и режим регистрации прав на недвижимость по электронным каналам связи

Росреестр тёк пояснение о регистрации сделок с недвижимой собственностью учреждениями может быть произведена в электронной форме. Она выполняется через специализированные интернет-ресурсы либо посредством нотариальной конторы, который сумеет заверить документы электронной подписью.
Федслужба госрегистрации, кадастра и картографии (Росреестр) разъяснила, что при регистрации прав на недвижимое имущество обращение может быть подано в электронной форме. Наряду с этим документ должен быть заверен усиленной опытной электронной подписью.
закон «О госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» разрешает учреждению-подателю заявления подавать обращение о государственной регистрации прав на имущество либо документы, нужные с целью проведения этой операции по электронным каналам связи. Из письма Росреестра следует, что эти документы могут быть поданы через единый портал государственных услуг либо через интернет сайт ФРС лишь в формате XML либо PDF. Вдобавок, податель заявления должен заверить продемонстрированные сведения усиленной опытной электронной подписью.
Кроме того в письме отмечается, что на базе Приказа Министерства экономики № 723 от 29.11.13, который устанавливает режим представления обращения о госрегистрации права на недвижимость, электронный документ обязан всецело отвечать бумажному варианту, копию которого могут запросить органы регистрации.
В случае если компания заключила контракт в просто письменной форме, то произвести регистрацию обращение о регистрации сделки с имуществом, может нотариус нотариуса. При таких обстоятельствах он заверит документ своей усиленной опытной подписью.

Просмотрите также нужную информацию в области договор о материальной ответственности водителя-экспедитора образец. Это вероятно станет весьма полезно.

понедельник, 14 марта 2016 г.

Сын видного живописца Никаса Сафронова пианист Лука Затравкин в понедельник был вызван в УВД по Северному округу Москвы, где был расспрошен дознавателем по обстоятельству смертельного ДТП, сказал РИА Новости его юрист Рубен Маркарьян.

«Сегодня в рамках ревизии Затравкин был расспрошен дознавателем. На текущий момент процессуального решения принято не было, будут опрошены очевидцы, изучены материалы с камер видеонаблюдения, затем дознаватель примет решение возбуждать дело либо нет», — разъяснил Маркарьян.
Юрист кроме того сказал, что после ДТП его доверитель остановился, вызвал полицию и скорую, но прибывшие доктора свидетельствовали смерть женщины. После этого ему осуществили освидетельствование, которое, со слов юриста, продемонстрировало, что «он всецело чист».
Раньше УГИБДД столицы информировало, что в прошлую пятницу вечером на Большой Академической улице пожилая женщина, по предварительным данным, переходившая перекресток на красный свет, попала под колеса транспорта BMW и умерла на месте. Согласно данным СМИ, Лука Затравкин засвидетельствовал, что принимал участие в этом ДТП, был за рулем транспорта, сбившего женщину.

четверг, 10 марта 2016 г.

Режим составления и представления бюджетной отчетности поменян

Занесены изменения в инструкцию о режиме составления и представления годовой, квартальной и месячной отчетности об выполнении бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (приказ Министерства финансов Российской Федерации от 31 декабря 2015 г. № 229н "О введении изменений в приказ Минфина РФ от 28 декабря 2010 г. 191н «Об одобрении Инструкции о режиме составления и представления годовой, квартальной и месячной отчетности об выполнении бюджетов бюджетной системы РФ").

Промежь новшеств, в первую очередь, детальный и расширенный перечень лиц, на кого распространяется деяния инструкции. Это, например, государственные (местные) бюджетные, автономные учреждения и (либо) государственные (местные) унитарные учреждения, и Государственные компании по ядерной энергии "Росатом" и по космической деятельности "Роскосмос".
Ранее бюджетная отчетность подписывалась руководителем и главбухом учреждения. А формы бюджетной отчетности, содержащие плановые (прогнозные) и аналитические показатели, помимо этого, подписывались руководителем экономической службы. Сейчас бюджетную отчетность вправе подписывать лицо, ответственное за формирование аналитической информации.
Указанные изменения действуют уже при представлении фискальной отчетности за 2015 год.
Кроме того в числе правок новая форма отчетности, которая включается в состав бюджетной отчетности, для главного распорядителя, распорядителя, получателя бюджетных средств, основных администраторов, администраторов источников субсидирования недостатка и доходов бюджета. Это отчётность о движении денежных средств (ф. 0503123). Ее необходимо включать в состав отчетности начиная с отчетности на 1 марта 2016 года.
Кое-какие формы бюджетной отчетности изменены. Это, например, касается баланса выполнения бюджета (ф. 0503120), баланса главного распорядителя, распорядителя, получателя бюджетных средств, главного администратора, администратора источников субсидирования недостатка бюджета, главного администратора, администратора доходов бюджета (ф. 0503130), сведения об изменениях бюджетной росписи главного распорядителя бюджетных средств, главного администратора источников субсидирования недостатка бюджета (ф. 0503163), сведения об выполнении мероприятий в рамках целевых программ (ф.0503166) и другие. Эти обновленные формы используются уже при составлении отчетности за 2015 год.
А вот поменянные формы баланса по поступлениям и выбытиям бюджетных средств (ф. 0503140), сведений по дебиторской и задолженности по кредиту (ф. 0503169) и другие будут использоваться начиная с отчетности на 1 марта 2016 года.

Смотрите еще хорошую заметку в области договор. Это может быть будет весьма полезно.

понедельник, 7 марта 2016 г.

Руководство одобряет инициативу об лимитировании санкций для должников по ипотеке

Имеется в виду закон1 парламентария Государственной думы Виктора Климова, который был направлен на обсуждение нижней палаты парламента в октябре прошлого года (документ подготавливается к первому рассмотрению). Народный избранник предлагает определить большой размер неустойки по контрактам ипотеки.

Согласно с законом предельный размер неустойки для задолжавших ипотечников не в состоянии быть больше 20% годовых. А вдруг по условиям договора при нарушениях со стороны заемщика начисление процентов по ипотеке заканчивается, неустойка обязана составлять 0,1% от суммы просроченной задолженности за ежедневно нарушения обязанностей. Такое правило действует сегодня в отношении потребительских займов (ч. 21 ст. 5 закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском займе (займе)").
Правительство Россиийской Федерации подхватило закон, но посчитало, что с учетом длительности периодов кредитования, больших сумм и свыше невысоких размеров процентных ставок по ипотеке если сравнивать с потребительскими займами предельный размер неустойки по кредиту на недвижимость должен быть ниже предлагаемого.
В случае принятия закона на основе этого проекта законодательного акта новые правила будут распространяться лишь на те контракты ипотеки, которые оформлены с физлицами без цели применения объекта ипотеки в деятельности в области предпринимательства. Под неустойкой по ипотеке предполагается понимать как пени, так и пени.

Прочтите дополнительно хороший материал по вопросу жилищный вопрос. Это вероятно будет интересно.

КС РФ проконтролирует конституционность норм о платежах на капремонт

Чуть свыше трех лет назад Жилищный кодекс Российской Федерации был дополнен разделением IX, посвященным компании осуществления капремонта общего имущества в многоквартирных домах (закон от 25 декабря 2012 г. № 271-ФЗ). Данный разделение устанавливает, например, обязанность собственников помещений в многоквартирном доме (потом – МКД) уплачивать ежемесячные платежи на капремонт общего имущества дома (ст. 169 Жилищного кодекса РФ). Эти средства идут на формирование фонда капремонта подобающего дома. Данный фонд согласно решению собственников формируется или на особом счете, и при таких обстоятельствах управляющая домом компания самостоятельно отвечает за осуществление капитального ремонта, или на счете местного оператора – специально сделанного фонда (ч. 3 ст. 170 Жилищного кодекса РФ).

Кое-какие парламентарии Государственной думы посчитали, что установленный указанным разделением режим формирования и применения средств фонда капитального ремонта преступает права граждан и обратились в КС РФ. Дело по запросам двух групп парламентариев, объединенных в общее производство, было рассмотрено Судом вчера.


МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМАТИКЕ
Фонд капитального ремонта: формируем правильно
Детальнее о режиме формирования фонда капремонта
– в материале: "Фонд капремонта: формируем верно".
Первая группа парламентариев – из фракции "Справедливая Россия" – требует КС РФ признать нелигитимной ч. 4 ст. 179 Жилищного кодекса РФ в той мере, в какой она разрешает местному оператору потребить средства, полученные от собственников помещений одного МКД, с целью проведения капремонта общего имущества другого МКД, который формирует фонд капремонта на счете этого оператора. Парламентарии уверены в том, что при таких обстоятельствах граждане, по сути, финансируют ремонт чужого имущества, в то время как законом прямо определено, что затраты на капремонт общего имущества МКД несут собственники жилых помещений в этом доме (ч. 1 и ч. 3 ст. 158, ст. 169 Жилищного кодекса РФ). Положение об неукоснительной оплате платежей на капитальный ремонт, согласно точки зрения парламентариев, было принято в продвижение обязательства по несению бремени содержания принадлежащего хозяину имущества (ст. 210 и ст. 249 ГК Российской Федерации), переложение которого на других лиц не разрешается. К тому же, парламентарии считают, что направление средств, полученных от собственников одного дома, на ремонт другого, вдобавок без согласования этих собственников, является нецелевым применением данных средств, потому, что фонд капитального ремонта формируется для всякого дома и поэтому для субсидирования ремонта его общего имущества (ст. 174 Жилищного кодекса РФ). Все перечисленное ставит собственников, формирующих фонд капитального ремонта на счете местного оператора, в нехорошее положение если сравнивать с теми, кто предпочёл формирование фонда на особом счете, поскольку при таких обстоятельствах средства фонда могут быть потреблены только на ремонт дома занёсших эти средства собственников.

Реализация установленного режима может послужить причиной к ситуации, когда в случае срочного ремонта общего имущества, к примеру при выходе из строя лифта, собственникам придется самостоятельно собирать средства на его замену, поскольку деньги фонда капитального ремонта уже могут быть израсходованы на ремонт другого дома, подчеркнула находившаяся вчера на совещании КС РФ председатель комитета Государственной думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Галина Хованская.

Представитель группы парламентариев юрист Сергей Попов со своей стороны выделил, что большая часть фондов капитального ремонта формируется сейчас на счетах местных операторов, но часто лишь вследствие того, что собственники не успели предпочесть метод формирования фонда либо совсем не знали о потребности такого выбора. Этому, он утвержает, что поспособствовало и непорядочное исполнение муниципальными органами власти обязательства по созыву собрания собственников помещений в МКД для решения вопроса о выборе метода формирования фонда капремонта, в случае если такое решение не было принято ими раньше (ч. 6 ст. 170 Жилищного кодекса РФ).

Вторая группа обратившихся в КС РФ парламентариев – депутатов КПРФ – считает, что действующий режим уплаты капремонта общего имущества МКД за счет собранных с собственников платежей преступает права приватизировавших имущество граждан. Дело в том, что соответственно ст. 16 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I "О приватизации жилищного фонда в РФ" (потом – закон о приватизации), действующей и на сегодняшний день, за бывшим наймодателем приватизированного имущества, другими словами государственным органом либо локального самоуправления, сохраняется обязанность производить капремонт дома согласно с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда. ВС РФ кроме того акцентировал раньше, что в случае если бывший наймодатель не произвел капремонт помещения на момент его приватизации гражданином, данная обязанность сохраняется за ним до выполнения обязанности (Обзор законодательства и практики судов ВС РФ за 2 квартал 2007 г., утв. распоряжением Президиума ВС РФ РФ от 1 августа 2007 г.). А осуществление предстоящих капитальных ремонтов является уже обязанностью собственников. Вследствие этого возложение обязательства по оплате платежей на капитальный ремонт на собственников жилых помещений в МКД без учета того, выполнено ли обязанность по осуществлению капремонта государственным органом либо локального самоуправления, идёт вразрез принципу правовой определенности, убеждённы парламентарии. Исходя из этого они требуют признать ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса РФ противоречащей Конституции РФ.

Обговаривая указанную требование, участники вчерашнего совещания выделили, что нет никакой статистики, показывающей, сколько домов в начале приватизация жилья нуждались в капитальном ремонте. Отсутствуют и официальные информацию о том, сколько домов было отремонтировано бывшими наймодателями приватизированного жилья. Помимо этого, программа приватизации жилья длится и на сегодняшний день – при прямо установленной обязательства собственников уплачивать платежи на капитальный ремонт, исходя из этого некорректно говорить о запрете на взимание этих платежей до осуществления ремонта бывшим наймодателем, считает полпред Государственной думы в КС РФ Дмитрий Вяткин. Согласно его точке зрения, новые правила не отменяют обязанность, установленную ст. 16 закона о приватизации. Они только нацелены на создание условий для поддержания помещений МКД в подобающем состоянии (с учетом складывающейся общественно-хозяйственной обстановки), и наряду с этим предполагают возможность софинансирования капитального ремонта любого МКД за счет бюджетных средств.
БЛАНКИ
Протокол собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе метода формирования фонда капремонта (на счете местного оператора)
Протокол собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе метода формирования фонда капремонта (на счете местного оператора)
Другие бланки
Нелигитимными, согласно точки зрения парламентариев-подателей заявления, являются кроме того ч. 4 и ч. 7 ст. 170 Жилищного кодекса РФ, поскольку разрешают органу локального самоуправления принимать решение о формировании фонда капитального ремонта на счете местного оператора, в случае если собственники жилых помещений в МКД не определились со методом его формирования в установленный законом период. Соответственно ч. 5 ст. 170 Жилищного кодекса РФ данный период образовывает шесть месяцев с момента официального опубликования местной программы капитального ремонта подобающего субъекта Российской Федерации, в которую включен определённый дом. Парламентарии выделяют, что иногда решить о формировании фонда на особом счете за это время нереально по объективным причин
Смотрите еще полезный материал по теме ответы юристов. Это вероятно будет весьма полезно.

воскресенье, 6 марта 2016 г.

ВС подхватил честных приобретателей машин из третьих рук


Верховный суд РФ засвидетельствовал воздействие нового принципа, по которому честной приобретатель не расстается со своей автомашиной, в случае если на ней висят долги прошлого владельца, пишет "Российская газета".
Критерием добросовестности является ревизия перед сделкой того, не числится ли авто в реестре извещений о залогах движимого имущества, а его оператором является Федеральная нотариальная палата. В случае если автомашина обременена, но в перечне не значится, по чужим долгам владелец платить не будет.
ВС не так давно рассмотрел спор, в котором фигурировала автомашина, приобретённая в 2010 году. Правки в Гражданский кодекс Российской Федерации, превращающие справку от нотариуса в "бронь", начали применяться лишь в 2014 году. Суд отправил дело на новое разбирательство, наряду с этим растолковав, что старые нормы ГК о залоге не имеют обратной силы.

Почитайте дополнительно хороший материал в области юридическая помощь. Это возможно может быть весьма интересно.

четверг, 3 марта 2016 г.

Практически 20 наибольших технологических организаций США передали в судебные органы экспертное заключение, поддерживающее компанию Apple, которая отказывается взломать принадлежавший террористу из Сан-Бернардино смартфон по притязанию американских правительства, по сообщению РИА Новости.

Как передает Рейтер , к заявлению в суд в городе Риверсайд (Калифорния) присоединились Google, Facebook, Микрософт, Twitter, eBay, Linkedin и другие.
Одновременно с этим шесть родственников жертв террористов в Сан-Бернардино подали в суд аналогичный по форме документ, в котором выступают в протест отказа Apple исполнить притязания правительства гарантировать доступ к содержимому iPhone.
Минюст США ведет громкую тяжбу с организацией Apple, требуя оказать помощь в разблокировке iPhone, принадлежавшего одному из террористов в Сан-Бернардино. Сайед Ризван Фарук и его супруга Ташфин Малик убили в декабре 2015 года в Сан-Бернардино 14 человек. Apple сопротивляется попыткам получить доступ к зашифрованным данным, заявляя, что это сделает страшный прецедент для нарушения прав пользователей и что аналогичные запросы должны рассматриваться не в суде, а в конгрессе, который обязан принять подобающие законы.

Приоритетными направлениями деятельности Руководства РФ в 2016 году названы: выполнение общественных обязанностей, поддержка уровня жизни и благосостояния россиян, и вдобавок стабильное развитие экономики. Госслужащие определились с мерами преодоления кризиса, и вдобавок с объемом их субсидирования из бюджета.
Руководство Российской Федерации утвердило Замысел деяний, нацеленных на обеспечение стабильного развития экономики РФ в 2016 году. Документ уже завизировал Глава правительства Российской Федерации Медведев. В Плане предусмотрены деяния всех министерств и учреждений на 2016 год, и вдобавок объемы субсидирования нужных мер по борьбе с кризисом из бюджета. Объемы и источники добавочного субсидирования госслужащие планируют установить по результатам работы в 1 квартале 2016 года.
Документ имеет форму таблицы, которая складывается из 7 столбцов. В всяком из них установлены:
  • деяния госслужащих;
  • документы, нужные для обеспечения этих деяний;
  • периоды выполнения;
  • ответственные за выполнение министерства и учреждения;
  • количество и источники субсидирования (основные и добавочные);
  • ожидаемый итог.

Общественный блок

Замыслом предусмотрены добавочные мероприятия по содействию занятости населения в виде недопущения увеличения числа безработных. На это госслужащие готовы израсходовать 3 млрд рублей из добавочных источников. Ими, по всей видимости, станут местные бюджеты, потому, что речь заходит об участниках местных программ.
Те граждане, которые все же окажутся в числе безработных, сумеют рассчитывать на добавочные общественные оплаты из бюджетов субъектов Российской Федерации. На эти цели госслужащие запланировали субвенции из бюджета в сумме 5,5 млрд рублей.
Помимо этого, Руководство планирует продолжить оплаты наличных средств из материнского капитала, начиная со 2 квартала 2016 года. Но получить эти деньги сумеют не все, а лишь нуждающиеся семьи. Создать подобающий закон поручено Минтруду и Министерству финансов. Им поручено отыскать источники субсидирования этого мероприятия, поскольку в плане не указан ни количество средств, ни откуда они могут быть направлены. Этим же министерствам, с участием Пенсионного фонда Российской Федерации поручено изыскать возможности и занести предложения по добавочной индексации пенсий по результатам 1го полугодия 2016 года. Объемы субсидирования станут известны после доклада госслужащих по результатам 1 квартала 2016 года.
Замыслом предусмотрены кроме того меры, нацеленные на сохранение нужного субсидирования госпрограмм по поддержке калек и не легко больных людей. На выплату затрат по приобретению средств реабилитации калек, с учетом их подорожания, Правительство Россиийской Федерации израсходуе

вторник, 1 марта 2016 г.

арб суд МО засвидетельствовал отказ в обращении корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (АСВ) об официальном аресте имущества бывших начальников Международного соинвестиционного банка (МИ-Банк) Михаила Кудрявцева и Гитаса Анилиониса, отмечается в распоряжении суда.

Управляющий банком (АСВ) опротестовал в кассации определение арбитражного суда Москвы от 3 сентября 2015 года и распоряжение апелляционного суда от 30 октября 2015 года, когда было отказано в притязании агентства. "Принимая к сведенью, что подтверждений потребности принятия данных мёр обеспечения подателем иска не продемонстрировано, суд не отыскал оснований для принятия испрашиваемых мёр обеспечения", - подчеркнул суд инстанции первого уровня.
Ходатайство о принятии мёр обеспечения в виде официального ареста финансовых средств было направлено в рамках спора о взимании расходов с двух бывших начальников банка.
Девятый арбитражный апелляционный суд 18 февраля засвидетельствовал определение суда о взимании по обращению АСВ с Кудрявцева 389,4 миллионов рублей расходов. Кудрявцев обжаловал в апелляции определение арбитража Москвы от 2 декабря 2015 года. Тогда суд частично удовлетворил обращение АСВ, поскольку управляющий требовал стребовать 449,8 млн. рублей расходов с Кудрявцева и Анилиониса.
Согласно точки зрения суда, Кудрявцев перед принятием решения о продаже одного из активов банка не инициировал мер по сбору нужных информации о потенциальном агенте по сделке, его платежной способности, и вдобавок добавочных сведений. Помимо этого, "банком не формировались опытные суждения, в коих должны отражаться итоги многостороннего и объективного экспресс анализа деятельности контрагента".
Арбитраж подчернул, что по итогам непорядочных деяний начальника банка Кудрявцева должнику (МИ-Банк) были причинены расходы, появившиеся по итогам выполнения договора продажа- ценных бумаг.
Столичный арбитраж 30 мая 2012 года признал МИ-Банк банкротом.