арб суд МО засвидетельствовал отказ в обращении корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (АСВ) об официальном аресте имущества бывших начальников Международного соинвестиционного банка (МИ-Банк) Михаила Кудрявцева и Гитаса Анилиониса, отмечается в распоряжении суда.
Управляющий банком (АСВ) опротестовал в кассации определение арбитражного суда Москвы от 3 сентября 2015 года и распоряжение апелляционного суда от 30 октября 2015 года, когда было отказано в притязании агентства. "Принимая к сведенью, что подтверждений потребности принятия данных мёр обеспечения подателем иска не продемонстрировано, суд не отыскал оснований для принятия испрашиваемых мёр обеспечения", - подчеркнул суд инстанции первого уровня.
Ходатайство о принятии мёр обеспечения в виде официального ареста финансовых средств было направлено в рамках спора о взимании расходов с двух бывших начальников банка.
Девятый арбитражный апелляционный суд 18 февраля засвидетельствовал определение суда о взимании по обращению АСВ с Кудрявцева 389,4 миллионов рублей расходов. Кудрявцев обжаловал в апелляции определение арбитража Москвы от 2 декабря 2015 года. Тогда суд частично удовлетворил обращение АСВ, поскольку управляющий требовал стребовать 449,8 млн. рублей расходов с Кудрявцева и Анилиониса.
Согласно точки зрения суда, Кудрявцев перед принятием решения о продаже одного из активов банка не инициировал мер по сбору нужных информации о потенциальном агенте по сделке, его платежной способности, и вдобавок добавочных сведений. Помимо этого, "банком не формировались опытные суждения, в коих должны отражаться итоги многостороннего и объективного экспресс анализа деятельности контрагента".
Арбитраж подчернул, что по итогам непорядочных деяний начальника банка Кудрявцева должнику (МИ-Банк) были причинены расходы, появившиеся по итогам выполнения договора продажа- ценных бумаг.
Столичный арбитраж 30 мая 2012 года признал МИ-Банк банкротом.
Управляющий банком (АСВ) опротестовал в кассации определение арбитражного суда Москвы от 3 сентября 2015 года и распоряжение апелляционного суда от 30 октября 2015 года, когда было отказано в притязании агентства. "Принимая к сведенью, что подтверждений потребности принятия данных мёр обеспечения подателем иска не продемонстрировано, суд не отыскал оснований для принятия испрашиваемых мёр обеспечения", - подчеркнул суд инстанции первого уровня.
Ходатайство о принятии мёр обеспечения в виде официального ареста финансовых средств было направлено в рамках спора о взимании расходов с двух бывших начальников банка.
Девятый арбитражный апелляционный суд 18 февраля засвидетельствовал определение суда о взимании по обращению АСВ с Кудрявцева 389,4 миллионов рублей расходов. Кудрявцев обжаловал в апелляции определение арбитража Москвы от 2 декабря 2015 года. Тогда суд частично удовлетворил обращение АСВ, поскольку управляющий требовал стребовать 449,8 млн. рублей расходов с Кудрявцева и Анилиониса.
Согласно точки зрения суда, Кудрявцев перед принятием решения о продаже одного из активов банка не инициировал мер по сбору нужных информации о потенциальном агенте по сделке, его платежной способности, и вдобавок добавочных сведений. Помимо этого, "банком не формировались опытные суждения, в коих должны отражаться итоги многостороннего и объективного экспресс анализа деятельности контрагента".
Арбитраж подчернул, что по итогам непорядочных деяний начальника банка Кудрявцева должнику (МИ-Банк) были причинены расходы, появившиеся по итогам выполнения договора продажа- ценных бумаг.
Столичный арбитраж 30 мая 2012 года признал МИ-Банк банкротом.
Комментариев нет:
Отправить комментарий