Изучите еще хорошую статью на тему гост для этикеток. Это может быть небезынтересно.

Американский доллар подорожал на 55 копеек, а евро – на 68.
Курсы основных общемировых валют, установленные ЦБ РФ на выходные и понедельник 28 – 30 ноября, будут выглядеть следующим образом:

• Доллар - 66,2393;
• Евро - 70,3859;
• Бивалютная корзина - 68,1053.

Вместе с тем на 11:30 27 ноября в Сбербанке за один американский доллар предлагали 63,90, реализовывали - за 68,90 рубля, за один евро предлагали 67,95 рубля, реализовывали - за 73,15.
Подчеркнём, учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются Центробанком РФ без обязанности приобретать либо реализовывать указанные валюты по данному курсу. Учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются каждый день (по рабочим дням) приказом Банка Российской Федерации, начинают применяться на следующий календарный день после дня установления и действуют до начала применения следующего приказа Банка Российской Федерации о курсах зарубежных валют.
Бивалютная корзина - корзина из аммериканского доллара и евро. Рублевая усредненный курс доллара США и Евро с февраля 2005 г. является операционным ориентиром курсовой политики Банка Российской Федерации. Сейчас она считается как сумма 55 центов аммериканского доллара и 45 евроцентов в рублях. В таблице приведены значения, вычисленные по официальным курсам Банка Российской Федерации.

Для упрощения заполнения и ревизии деклараций по налогам компаниями и с целью проведения камеральных ревизий деклараций налоргами ФНС Российской Федерации выпустило ряд писем с надзорными соотношениями обособленных показателей отчетности. Так, в текущем году появились пояснения в отношении НДС и налога на прибыль компаний (письмо ФНС Российской Федерации от 23 марта 2015 г. № ГД-4-3/4550@ "О направлении надзорных соотношений показателей декларации по налогам по НДС ", письмо ФНС Российской Федерации от 14 июля 2015 г. № ЕД-4-3/12317@ "О надзорных соотношениях показателей декларации по налогам по налогу на прибыль компаний"). Совсем не так давно были выпущены еще одни – по налогу на имущество компаний (письмо ФНС Российской Федерации от 27 октября 2015 г. № БС-4-11/18786@). Вдобавок использовать надзорные соотношения возможно как для деклараций, так и для налоговых расчетов по задаткам .

В письме имеются надзорные соотношения как чисто арифметического характера (к примеру, ревизия расчета среднегодовой стоимости облагаемого либо необлагаемого налогом имущества либо суммы налога за налоговый срок), так и логические. К последним возможно отнести ревизию режима расчета суммы налога при присутствии имущества, находящегося на территории другого страны либо в различных субъектах Российской Федерации. Имеется кроме того и соотношения, которые окажут помощь бухгалтеру случайно не упустить заполнение той либо другой строки декларации. К примеру, при употреблении льготы в административном порядке необходимо отметить ее код, а поле «кадастровый номер здания/помещения» не должен содержать конкретных знаков и знаков (. , ; " / ! @ # $ % ^ & * ( ) _ + | \ - ' ] [ } { ` ~ N ? < >, буквы О, З) и обязан отвечать структуре "2 символа : 2 символа : 6 либо 7 знаков : любое количество знаков, не одинаковых нулям").
В случае если оплошности в декларации заметила одна компания до сдачи декларации либо расчета в инспекцию федеральной налоговой службы, то их изменение будет не сложно. В случае же обнаружения оплошностей уже проверяющими приказом установлен следующий режим деяний.

• компания, согласно с положениями п. 3 ст. 88 НК РФ, получит притязание от налорга о представлении разъяснений либо введении изменений в тот либо другой разделение декларации (расчета). Изменения либо разъяснения (непременно в письменной форме, при потребности с приложением копий удостоверяющих документов) должны быть представлены в инспекцию на протяжении пяти рабочих суток с момента получения указанного притязания (п. 6 ст. 6.1, п. 3 ст. 88 НК РФ);
• налорг рассмотрит продемонстрированные разъяснения и документы. В случае если после разбирательства продемонстрированных разъяснений проверяющие все же определили обстоятельство нарушения законодательства, либо такие разъяснения комп
  

Польша совсем отказала США в экстрадиции Полански

Апелляционная прокурорская служба в польском Кракове решила не опротестовать судебное решение, отклонившего запрос правительства США об экстрадиции режиссера Романа Полански. Об этом информирует Рейтерс.
В обращении прокуратуры, размещённом в пятницу, 27 ноября, отмечается, что экспресс анализ подтверждений, собранных по делу Полански, подтверждает тот факт, что судебное распоряжение от 30 октября этого года является правильным.
Как указывает агентство, решение об отклонении требований в выдаче Полански окончательное и не может быть оспорено.
Американские власти передали в судебные органы Польши дело об экстрадиции 20 января этого года. В Соединенных Штатах Америки Полански обвиняют в изнасиловании 13-летней Саманты Гейли (настоящая фамилия Геймер) в 1977 году. По данным следствия, он пригласил девочку-ребёнка, работавшую в модельном-бизнесе, на съемки для французского издания Vogue. Одна Гейли потом поведала, что режиссер тёк ей шампанское и наркотики, после чего принудил ее к интимной связи.
Согласно данным Рейтерс, раньше Полански признал себя виноватым по выдвинутым обвинениям.
В 2009 году он был взят под стражу в Цюрихе (Швейцария) по запросу США, а затем размещён под арест в домашних условиях. В 2010 году швейцарские власти отказали американской стороне в экстрадиции обвиняемого и высвободили его.


Почитайте также хорошую заметку по вопросу арбитражные суды. Это может оказаться интересно.

Апелляция проанализировала дела по претензиям на арбитражных управляющих

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд продемонстрировал на своем интернет сайте аналитическую справку по итогам обобщения практики употребления законодательства о банкротстве при разбирательстве обращений о невыполнении либо ненадлежащем выполнении арбитражными управляющими возложенных на них обязанностей.
Саратовская апелляция исследует судебные акты по разбирательству претензий на арбитражных управляющих за срок с 1 января по 1 ноябрь 2015 года. Подчёркивается, что за этот срок судом рассмотрено 1036 дел о банкротстве, из коих 175 согласовано с разбирательством обращений о признании незаконными деяний (бездействия) арбитражных управляющих.
Разбирая одно из дел, 12-й АСС указывает, что риски заявления с обращениями о признании сделок должника недействующими несет арбитражный управляющий самолично. Арбитражный управляющий при разбирательстве предложений об обжаловании сделки должен проанализировать и оценить настоящую возможность практического воссоздания преступленных прав должника и заимодавцев, в частности разумность несения судебных затрат.
Конкурсный заимодавец шёл в судебные органы инстанции первого уровня с претензией о признании противоправными деяний конкурсного управляющего, выразившихся в оспаривании сделок должника (дело № А12-8817/2012). Определением суда инстанции первого уровня от 20 ноября 2014 года деяния управляющего признаны противоправными, потому, что в итоге них возросла на сумму судебных затрат текущая и реестровая задолженность должника.
Распоряжением 12-го ААС от 16 февраля 2015 года определение Арбитражного суда Волгоградской области аннулировано, в удовлетворении претензии заимодавца отказано. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что отсутствие экспресс анализа обжалованных сделок не говорит о злоупотреблении конкурсным управляющим своими правами и неразумности его деяний, потому, что лишь суд может вынести решение о признании сделок недействующими и любой экспресс анализ не в состоянии подменить собой судебный акт. Сам обстоятельство заявления с обращением не образует состава нарушения – "невыполнение установленных законом обязанностей".
Суд кассационной инстанции распоряжением от 20 апреля 2015 года наложить вето на исполнение постановления апелляционной инстанции от и оставил в силе определение суда инстанции первого уровня. Наряду с этим отметил на то, что конкурсный управляющий должен был сделать вывод о нецелесообразности обжалования сделок по тем основаниям, по которым они были оспорены. Управляющий имел возможность знать, что оспаривание опротестовываемых сделок является априори безосновательным и вправе был обратиться к собранию заимодавцев либо комитету заимодавцев с вопросом о рациональности их обжалования. Конкурсный управляющий при оспаривании подоб


Почитайте дополнительно интересный материал по теме юридические. Это может оказаться весьма интересно.

В налоговой службе напомнили, по каким налогам должно отчитываться физлицо, произведённое регистрацию в качестве ИП. Ссылаясь на определение Конституционного суда, сотрудники налоговой администрации требуют от Пбоюл лишь деклараций по НДФЛ.
Федеральная налоговая служба разъяснила, по какой причине ИП не должны сдавать единую (не столь сложную) декларацию по налогам.
В учреждении напомнили, что статья 227 НК РФ обязывает физических лиц, произведённых регистрацию и реализующих деятельность без образования юрлица (в качестве ИП), сдавать декларацию по налогам по НДФЛ. Одновременно с этим единая (не столь сложная) декларация по налогам включена чтобы лицам, признаваемым плательщиками налогов по одному либо нескольким налогам, не имеющим по этим налогам объектов налогообложения, было несложнее отчитываться в ФНС. Наряду с этим плательщик налогов не должен совершать операций, из-за которых совершается движение финансовых средств по счетам в банках (в кассе компании).
В случае если физлицо отчитывается по НДФЛ, то сверх того сдавать единую декларацию по налогам ему не необходимо, акцентируют в инспекции федеральной налоговой службы.
В письме кроме того уточняется, что Конституционный суд в своем Определении от 11.07.2006 N 265-О уточнил, что физлицо, реализующее деятельность в качестве ИП и использующее основную систему налогообложения, должно отчитываться только о своих доходах. Режим представления декларации по НДФЛ установлен статьями 227 НК РФ и 229 НК РФ. Вдобавок обязанность бизнесмена сдавать такую декларацию не зависит от того, какой был получен доход, и был ли он получен вообще говоря.
Напомним, единая (не столь сложная) декларация по налогам – довольно распространённый вид отчетности. Но сдавать ее возможно лишь в отношении налогов, отчетным сроком по которым является квартал и год . Практически единая декларация по налогам может подаваться лишь при «нулевых» декларациях налога на прибыль и НДС. Наряду с этим основное притязание для плательщиков налогов, которые сдают такую декларацию, - отсутствие операций, из-за которых совершается движение средств по счетам, и отсутствие объектов налогообложения согласно данным налогам.
Напомним, что бизнесменам, использующим льготные системы налогообложения, не столь сложная схема сдачи отчетности тоже доступна. Но в случае если деятельность они не ведут, и у них нет ни доходов, ни затрат, то значительно несложнее сдать декларацию лишь по своему налогу – ЕСХН либо УСН. Что касается пользователей ЕНВД, единая декларация им вообще говоря не подходит, потому, что даже временное завершение деятельности не в состоянии послужить причиной к сдаче «нулевой» декларации.
В случае если бизнесмен тем не менее сдал единую декларацию по налогам, а позже стало известно, что не имел на это права (к примеру, движение по счетам либо в кассе было), он обязан сдать декларацию по налогам по подобающему налогу. Наряду с этим, как детализирует Министр финаннсов в Письме от 12 ноября 2012 г. N 03-02-07/2-154, сдавать уточненную единую декларацию по налогам не требуется, поскольку последние декларации по налогам и будут признаваться уточненными.

ФНС Российской Федерации выпустило советы «для должностного пользования» (письмо ФНС Российской Федерации от 21 октября 2015 г. № ГД-4-8/18401). В случае если период оплаты по налоговому извещению наступил, а информации об оплате по нему нет, то налоговые инспектора вправе:

• отправить нарушителю притязание об оплате;
• напоминать по телефону о задолженности, и о правах и обязанностях должника по оплате, но в случае, что общая сумма задолженности превышает 10 тыс. рублей. (для Москвы, МО , Петербурга - 50 тыс. рублей.);
• по окончании периода выполнения притязания об оплате проинформировать работодателя о работниках, имеющих неисполненную обязанность.

А в будущем инспекторы есть в праве отправить работодателю (компании или другому лицу, выплачивающему должнику зарплату, пенсию, стипендию, иные постоянные платежи) исполнительный лист о взимании финансовых средств (п. 9 письма ФНС Российской Федерации от 21 октября 2015 г. № ГД-4-8/18401, ст. 9 закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
По публикации "Актуальной бухгалтерии".

Почитайте также интересный материал по вопросу что в приоритете знаки или разметки%2FYuridicheskaya-pomoshh-pri-DTP%2Fdorozhnye-znaki-i-razmetka-chto-imeet-prioritet.html. Это может быть станет весьма интересно.

Приобретать драгоценности возможно лишь по документу в специализированном магазине. Парламентарии намерены включить порог цены изделия, начиная от которого следует требовать документ для аутентификации приобретателей. Ювелиры остерегаются, что ужесточение притязаний послужит причиной к росту стоимостей и уходу ювелирного рынка в тень.
В первоначальный день работы Национального платежного форума Российской Федерации руководитель департамента экономической политики Минфина РФ Сергей Барсуков сообщил о потребности принять новые правки в так называемый «антиотмывочный» закон от 28.06.2013 N 134-ФЗ, об изменении режима продажи драгоценностей. Идея Министерства финансов есть в том, что нужно включить потолок цены драгоценностей, при превышении которой обязана производиться неукоснительная аутентификация приобретателя.
Таковой закон уже одобрен Государственной думой в первом рассмотрении, и в нем фигурирует порог на цену одного изделия в 15 тысяч рублей при уплате наличными и 100 тысяч рублей при уплате банковской картой. В процессе дискуссии проекта закона порог был повышен до 40 тысяч рублей. Поэтому в таком виде инициативу подхватили на совещании Комитета Государственной думы по денежным рынкам. Должностные лица ждут, что вносимые правки, кроме иного будут активизировать продвижение безналичных платежей при осуществлении розничных приобретений. Но сами ювелиры такими новшествами недовольны.
Так как новые правила продажи драгоценностей, утвержденные целым рядом распоряжений Руководства РФ, занесёнными изменениями в распоряжение Руководства РФ от 19 января 1998 года № 55 и закон от 26.03.1998 № 41-ФЗ "О драгоценных металлах и драгоценных камнях" начали применяться 30 октября 2015 года. Новый режим продажи драгоценностей, например, предполагает:

• Запрет на продажу ювелирных и других товаров из драгоценных металлов либо драгоценных камней на дому, по месту работы и учебы, на транспорте, на улице и в других местах.
• Осуществление продажи драгоценностей лишь в особых торговых точках с аутентификацией приобретателя по документу.
• Нераспространение на драгоценности права приобретателя на обмен приобретённого товара на протяжении 14 суток на аналогичный товар иных размера, формы, габарита, фасона, расцветок либо комплектации.
• Продажу драгоценностей из серебра нашего производства, массой до 3 граммов включительно (не учитывая вставок) возможно реализовать без оттиска государственного пробирного клейма.
• Указание на ярлыке изделия при применении в качестве вставок материалов неестественного возникновения, сведений о том, что данный камень не является драгоценным.
• Право приобретателя при покупке ювелирного изделия без ярлыка, "настойчиво попросить" произвести взвешивание изделия
  

Изучите дополнительно нужный материал на тему вакансии юрист. Это вероятно может оказаться полезно.

Итоги работы Государственной думы по проектам закона о налогах за октябрь 2015 года

В октябре 2015 года Государственной дума рассмотрела и приняла следующие проекты законов в сфере налогообложения и законодательства о страховых платежах:
№ 848346-6 «О введении изменения в статью 1 закона "О страховых платежах в ПФ РФ, ФСС РФ, ФОМС"» (принят 16 октября в первом рассмотрении)
СУТЬ: Об конкретизации режима введения изменений в закон РФ о страховых платежах в государственные внебюджетные фонды
ИНИЦИАТОР: Российское правительство
ЗЛОБОДНЕВНОСТЬ: Нужно, чтобы законы , изменяющие закон РФ о страховых платежах, разрабатывались в рамках обособленных нормативно правовых юридических актов, требующих особого детального дискуссии, без увязки их принятия с другими нормативно правовыми юридическими актами по иной тематике.
СОДЕРЖАНИЕ: Законом предусматривается, что введение изменений в закон "О страховых платежах в ПФ РФ, ФСС РФ, ФОМС", и приостановление, отмена либо признание потерявшими силу положений данного закона выполняется в рамках обособленных законов .
№ 829876-6 «О введении изменения в пункт 2 статьи 149 НК РФ » (принят 20 октября в первом рассмотрении)
СУТЬ: Об освобождении от НДС медицинских товаров, применяемых для коррекции зрения.
ИНИЦИАТОР: Российское правительство
ЗЛОБОДНЕВНОСТЬ: Редакция п. 2 ст. 149 НК РФ не даёт конкретно установить легальность применения освобождения от НДС очков и линз с пониженным светопропусканием в случае, когда указанные товары владеют 2 функциями - защитой от солнечных лучей и функцией коррекции зрения.
СОДЕРЖАНИЕ: Предлагается занести изменение в абзац седьмой подп. 1 п. 2 ст. 149 НК РФ, предполагающее освобождение от налогообложения налогом на добавленную
цена операций по реализации очков для коррекции зрения и линз для коррекции зрения, вне зависимости от того, являются ли они солнцезащитными.
№ 828659-6 «О введении изменений в подп. 4 п. 1 ст. 218 части второй НК РФ» (принят 20 октября в первом рассмотрении)
СУТЬ: Об повышении размеров обычных вычетов или возмещений по налогам на малышей-калек.
ИНИЦИАТОРЫ: Ряд парламентариев Государственной думы
ЗЛОБОДНЕВНОСТЬ: Закон создан с целью расширения налоговых стимулов общественной направленности для лиц, на обеспечении коих находятся малыши-калеки, в частности усыновленные (удочеренные) либо взятые под опеку.
СОДЕРЖАНИЕ: Предусматривается повышение с 1 января 2016 года обычного вычета или возмещения по налогам за ежемесячно налогового срока на всякого малыша-инвалида отцам с матерью и усыновителям, на обеспечении коих находится малыш, с 3 000 до 12 000 рублей, а опекунам, попечителям и приемным отцам с матерью - с 3 000 до 6 000 рублей.
Помимо этого, для всех плательщиков налогов,


Посмотрите также хорошую статью в области консультация юриста по телефону. Это вероятно может оказаться познавательно.

Обзор практики судов: нарушение трудовой дисциплины

Работодатели часто сталкиваются с обстоятельствами нарушения трудовой дисциплины сотрудниками. ТК РФ предусмотрены разные виды дисциплинарных взиманий за такие проступки. Но, обычно сотрудники полагают себя несправедливо наказанными и отстаивают свои права в суде. В обзоре практики судов продемонстрированы итоги споров по нарушениям трудовой дисциплины.

1. Работодатель в праве выгнать с работы нетрезвого сотрудника без медицинского освидетельствования

Работодатель в праве применить к сотруднику такую меру дисциплинарного действия, как увольнение за нахождение на месте работы в пьяном виде даже в том случае, если нарушитель трудовой дисциплины отказался подписывать акт о событии и не явился на медицинское освидетельствование. Так решил Петербургский облсуд.

Суть спора

Сотрудник производственного учреждения шёл в судебные органы с иском о признании противоправными приказа об увольнении и притязанием вернуть его в должности машиниста тепловоза, и о признании противоправным устранения от работы в связи с его появлением на месте работы в состоянии опьянения . Сотрудник говорит, что практически он не был на месте работы в состоянии опьянения , а просто принял лекарство от сердца - капли корвалол. Управление учреждения не ознакомило его с актом и не дало согласие на осуществление медицинского освидетельствования.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня удовлетворил исковые притязания сотрудника и вернул его на работе. Но управление учреждения сдало апелляцию на решение городского суда. Петербургский облсуд вынес определение от 28.01.2015 N 33-466/2015, которым аннулировал судебное решение инстанции первого уровня. При рассмотрении дела суд учел, что при разрешении трудовых споров, связанных с расторжением трудового договора на базе подпункта "б" пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ, суды должны иметь в виду, что по этому основанию могут лишиться работы сотрудники, находившиеся в рабочее время в месте исполнения трудовых обязанностей в состоянии алкогольного, наркотического либо другого токсического опьянения. Наряду с этим не имеет значения, отстранялся ли сотрудник от работы в связи с указанным состоянием. Состояние алкогольного или наркотического опьянения сотрудника может быть засвидетельствовано как медицинским заключением, так и другими видами подтверждений, которые должны быть соответственно оценены судом. Такая юридическая позиция приведена в пунктах 34 и 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 "О употреблении судами РФ ТК РФ".
В спорной ситуации в суд был представлен акт о появлении (нахождении) сотрудника на работе в состоянии опьянения. Данный акт содержит


Просмотрите также интересный материал по теме онлайн юрист бесплатно. Это возможно станет полезно.

В 2016 году на общественное страхование предпринимателям нужно будет тратить больше. Не смотря на то, что тарифы страховых платежей во внебюджетные фонды еще 3 года не будут изменяться, возрастает предельная база для их начисления. А тем, кто намерен увиливать от оплаты платежей, должностные лица угрожают тюрьмой периодом до 7 лет.
Вплоть до 2019 года тарифы страховых платежей в государственные внебюджетные фонды не изменятся. Подобающий закон сейчас пересматривает Комитет ГД по труду, общественной политике и делам ветеранов. В случае если документ одобрят, в следующие 3 года большая часть плательщиков страховых платежей так же, как и прежде будут отчислять на соцстрахование В общем итоге 30% от оплат в адрес физических лиц. Из этой суммы в Пенсионный фонд попадет 22% в пределах установленной базы для начисления платежей, в ФСС – 2,9% в пределах базы, а в Фонд неукоснительного медицинского страхования – 5,1%.
В пояснительной записке произнесено, что пересмотреть закон о сборах нужно в связи с поручением президента не поменять условия оплаты страховых платежей в государственные внебюджетные фонды вплоть до 2019 года. Такая страховая нагрузка, считают должностные лица, в полной мере приемлема для бизнесменов.
Но сохранение тарифа на предыдущем уровне не означает, что платить бизнес будет столько же. На едином портале размещения информации уже обсуждается документ, устанавливающий новую предельную базу для начисления платежей в Пенсионный фонд и ФСС с 1 января 2016 года. Согласно расчетам Минтруда, с учетом роста зарплаты , предельная база для начисления платежей на соцстрахование обязана составлять 723 тысячи рублей, а на пенсионное страхование – 800 тысяч рублей. Учитывая, что на 2015 год определены меньшие предельные базы (670 и 711 тысяч, соответственно), несложно подсчитать, как увеличатся практические отчисления бизнесменов на неукоснительное страхование, в случае если руководство утвердит проект Минтруда.
Тем, кто откажется от необязательной оплаты общественных платежей либо каким-то образом намерен уклониться от этой обязательства, в руководстве угрожают большими пенями и тюрьмой . В государственную думу уже занесены нужные для этого правки в Российский УК и Уголовный кодекс Российской Федерации.
В случае если парламентарии их одобрят, за сокрытие средств либо имущества компании (Пбоюл ), за счет коих должны быть стребованы недоимки по налогам, сборам либо страховым платежам, бизнесмена могут наказать на 0,5-2 млн. рублей либо посадить в колонию на 3-7 лет. За увиливание от оплаты страховых платежей на неукоснительное соцстрахование методом занижения базы для их начисления либо другого априори неправильного режима исчисления платежей страхователей-физических лиц предполагается наказывать штрафом на 200-300 тысяч рублей и направлять на исправительные работы периодом до одного года. Аналогичные нарушения компаниям выльются в 300-500 тысяч рублей административного штрафа и/либо лишение свободы для чиновников организации периодом от 1 года до 4 лет. Но, такие важные наказания субъектам экономической деятельности угрожают в том случае, если сумма задолженности превышает 1,8 млн. рублей (600 тысяч рублей каждый год 3 года подряд).
Авторы инициативы выделяют, что после отмены единого общественного налога на общественные платежи в государственные внебюджетные фонды, как на неналоговые платежи, прекратили распространяться нормы Российского УК. Отсутствием наказания за невыплату соцвзносов в 2012-2014 гг. попользовались свыше 8 тысяч компаний и 150 ИП , подсчитали в Пенсионном фонде. Сумма неуплаченных ими страховых платежей на пенсионное страхование приблизилась в октябре 2014 года к 100 миллиардам рублей. В бюджет ФСС бизнесмены недоплатили В первую очередь 2012 по середину 2014 года режима 2 миллиардов рублей.
Напоминая о недостатке средств в бюджете, в руководстве обещают наполнить казну за счет пеней и в один момент желают возвратить внебюджетным фондам режима 96-98 миллиардов рублей. Наряду с этим о положении экономических агентов, которым нужно будет изыскивать средства на покрытие своих долгов, должностные лица не задумываются. А ведь, от новых мер ответственности могут пострадать не только бизнесмены, но и сотрудники.
Вместо возврата практики заведения уголовных дел предпочтительнее увеличить нормы административного наказания за увиливание от оплаты страховых платежей, предлагают в Русском альянсе промышленников и бизнесменов. Бизнес поддерживают и независимые специалисты, убеждённые, что пени, исправительные работы а также лишение свободы не испугает работодателей так, что они прекратят искать схемы ухода от оплаты платежей на соцстрахование.

Интернациональный олимпийский комитет (МОК) просил Интернациональную ассоциацию легкоатлетических федераций (IAAF) инициировать дисциплинарные дела в отношении всех спортсменов, тренеров и должностных лиц, участвовавших в Олимпийских играх и обвиняемых в употреблении стимулятора рабочей группой Международного антидопингового агентства (WADA), дав обещание принять все нужные меры, включая перераспределение медалей, отмечается в пресс-релизе МОК, передает Р-Спорт.

В Женеве 9 ноября состоялась пресс-конференция WADA, на которой независимая рабочая группа компании обвинила Российскую Федерацию в множественных нарушениях антидопинговых правил и советовала IAAF отстранить российских легкоатлетов от участия в соревнованиях под ее эгидой, в частности в Олимпиаде-2016. Помимо этого, в WADA уверены в том, что министр спорта РФ Виталий Мутко был осведомлен о множественных манипуляциях с стимулятор-пробами, а системное использование стимулятора в стране покрывала ФСБ. Сам Мутко эти подозрения отверг и объявил, что неприятности с стимулятором имеется не только у РФ и изоляцией страны ничего не решить. IAAF потом текла ВФЛА неделю на то, чтобы ответить на обвинения WADA.
«МОК просил IAAF инициировать дисциплинарные дела в отношении всех спортсменов, тренеров и должностных лиц, участвовавших в Олимпийских играх и обвиняемых в употреблении стимулятора в докладе независимой комиссии WADA. С учетом политики нулевой терпимости, после окончания этой операции МОК примет все нужные меры, включая изъятие и перераспределение медалей, и исключение тренеров и должностных лиц из будущих Олимпийских игр», — отмечается в пресс-релизе.
Рабочая группа WADA незадолго до кроме того советовала пожизненно отстранить пять российских спортсменов и пять тренеров за нарушение антидопинговых правил, включая чемпионку Олимпийских игр в Лондоне в беге на 800 метров Марию Савинову и медного призера в этой же дисциплине Екатерину Поистогову.

Ответственность шофёров транспортных средств за нарушение ПДД при проезде через ЖД переезды могут усилить. В государственную думу занесён подобающий закон¹.

Предлагается поднять размеры административных штрафов за:

• пересечение ЖД пути вне ЖД переезда, выезд на ЖД переезд при закрытом либо закрывающемся шлагбауме или при не разрешающем сигнале светофора либо дежурного по переезду, а равняется остановка либо остановка на ЖД переезде;
• другие нарушения правил проезда через ЖД переезды, кроме указанных.

Соответственно правкам, сумма административного штрафа за указанные деяния может возрасти с 1 тыс. до 2 тыс. рублей. Наряду с этим санкции за повторное осуществление нарушения административного законодательства (лишение права управления средствами передвижения на год) предполагается сохранить.
Как подчёркивается в пояснительной записке к закону, в общем по Российской Федерации лишь за последние 3 года случилось 699 ДТП, в коих пострадало 589 человек, из них 157 умерло. "Главная причина таких ДТП обусловлена пренебрежением шофёрами транспортных средств ПДД через ЖД пути в связи с малым наказанием за нарушение таких правил", – полагают авторы инициативы.